河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初376号原告冯秀玲。委托代理人李红卫。代理权限：特别授权。被告薛玉芸。被告李俊娥。
原告冯秀玲诉被告薛玉芸、李俊娥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由
审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告冯秀玲及其委托代理人李红卫，被告薛云芸和李俊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀玲诉称：2014年被告薛玉芸以生意急需资金为由向原告借款两次，共计150万元，被告李俊娥为担保人。后借款到期，被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告偿还原告借款150万元及逾期利息。
被告薛玉芸辩称：我借原告的钱是月息5分，且先扣除了三个月的利息，其中一笔50万元到期时，我偿还原告30万元本金。
被告李俊娥辩称：已经偿还原告30万元本金，还有120万元。我不应该承担责任，已经超过担保期限。
经审理查明：2014年6月12日，被告薛玉芸向原告借款50万元，借款期限3个月，口头约定月息5分，被告李俊娥为该笔借款提供担保，三个月利息共计7.5万元预先在本金中扣除，原告实际支付被告本金42.5万元；2014年11月30日，被告薛玉芸向原告借款100万元，借款期限3个月，口头约定月息5分，被告李俊娥为该笔借款提供担保，三个月利息共计15万元预先在本金中扣除，原告实际支付被告本金85万元。庭审中，被告陈述已偿还原告本金30万元等，但其未提供任何证据予以证明。以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告薛玉芸出具的借条、被告李俊娥出具的承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的两份借条为被告薛玉芸所书写，被告对其真实性无异议，
本院认为原告与被告薛玉芸之间借款合同关系成立，对于原告要求被告薛玉芸承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。其中2014年6月12日该笔借款原告陈述预先在本金中扣除7.5万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该笔借款本金应认定为42.5万元。同理，2014年11月30日该笔借款本金应认定为85万元。
被告辩称已经偿还原告借款30万元以上，但被告未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采信。因双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任保证。被告李俊娥出具的担保人承诺书显示“愿意承担担保责任，偿还借款及由此引起的一切费用。直至借款本息还清为止”，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对于原告要求被告李俊娥承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被告薛玉芸于本判决生效后十日内偿还原告冯秀玲本金42.5万元并支付逾期利息（利息自2014年9月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），被告李俊娥承担连带保证责任。
二、被告薛玉芸于本判决生效后十日内偿还原告冯秀玲本金85万元并支付逾期利息（利息自2015年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），被告李俊娥承担连带保证责任。
三、驳回原告冯秀玲的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯艳娟 关注微信公众号“”