浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终107号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯友锋。
被
上诉人（原审原告）：宁波市和达石材有限公司。
法定代表人：曹桂宜，该公司总经理。
上诉人东方建设集团有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）甬东商初字第3905-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东方建设集团有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人在两份《花岗岩采购合同》及一份《白麻石材采购合同》第二部分合同通用条款第二十四条第一款约定“合同实施或与合同有关的一切争端应依据《中华人民共和国合同法》并通过双方协商解决。如果协商开始后六十天还不能解决，争端应提交仲裁或诉讼，仲裁或诉讼应在买方所在地进行”。该三份合同约定明确，且意思表示真实。本案中上诉人作为买方，其所在地为诸暨市暨阳街道环城东路728号，属于浙江省诸暨市人民法院管辖区域，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。被上诉人宁波市和达石材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提供的《花岗岩采购合同》及《白麻石材采购合同》中的第二部分合同通用条款不予认可，且第二部分合同通用条款第24.1条约定的管辖条款约定了或诉或裁，依法该约定条款无效，本案不能以该条款来确定管辖。本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在《花岗岩采购合同》及《白麻石材采购合同》第一部分第七条第6项约定了交货地点为项目现场，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地点宁波市农科院迁扩建工程项目现场在宁波市东部新城河清南路，该地址位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理
审判员 宋景平
代理
审判员 夏武余
二〇一六年二月二十六日代
书 记员 袁勤哲 搜索“”