山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申37号再审
申请人（一审被告）：青岛公信永和有限责任会计师事务所。
法定代表人：戴爱琴，主任。
被
申请人（一审原告）：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。一审
被告：青岛大新天安经贸有限公司。
法定代表人：秦青林，董事长。再审申请人青岛公信永和有限责任会计师事务所（以下简称公信所）因与被申请人青岛钢铁有限公司、一审被告青岛大新天安经贸有限公司担保合同纠纷一案，不服原青岛市四方区人民法院（2012）四商初字第100号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由
审判员王键担任
审判长并主审本案，
审判员邹伟、
代理
审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。公信所申请再审称：原审认定事实的主要证据未经质证；原审适用法律确有错误；原审未经传票传唤缺席判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：
一、一审认定公信所从原公信所承继职业风险金等资产的证据是公信所的工商资料，该证据经当庭出示并质证。
二、公信所承继了原公信所的资产，一审判令公信所在承继资产的范围对原公信所的债务承担责任，有事实和法律依据。
三、一审在依据公信所工商登记地址邮寄送达法律文书不能的情况下，公告送达开庭传票等法律文书，符合法律规定。公信所变更住所后未变更登记，不利后果自行承担。综上，公信所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回青岛公信永和有限责任会计师事务所的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理
审判员 翟连颇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠 微信公众号“”