北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第16088号原告李光，男，1953年3月27日出生，北京市百货公司采购员已退休。被告孟祥根，男，1966年10月6日出生。
原告李光与被告孟祥根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员陈春生任
审判长，
代理
审判员李国平、
人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告因资金周转需要向原告借款。原告处于同情之心分两次通过中国工商银行向被告汇款。其中一笔为2009年4月24日汇款100000元，第二笔为2009年4月25日汇款95000元。借款后，被告仅还款125000元，尚欠70000元。2013年10月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠李光七万元整，从2013年11月5日每月还2000元，还清为止。2013年11月，被告仅偿还1000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求其偿还欠款69000元，并按照中国人民银行同期贷款利息标准支付2009年4月26日起至实际清偿之日的利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了银行转账凭证两张、欠条一张。被告没有出庭，也没有提交答辩意见。经审查，本院对原告陈述的事实及出示的证据予以确认。
本院认为，根据原告的陈述以及提交的证据，可以确认原告与被告之间成立民间借贷关系。现原告提供了借款，被告未及时还款已构成违约。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告没有证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告孟祥根于本判决生效后十日内偿还原告李光借款六万九千元。
二、驳回原告李光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千零八十六元（含公告费五百六十元），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理
审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭曼莉 来源：百度搜索“”