山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第544号
申请执行人：吉运集团股份有限公司。住北京市丰台区。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：薛凤仙，在该××工作，任法务。
被执行人：泰安美达毛纺有限公司。住宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人：余永忠，董事长。本院于2015年5月14日对申请执行人吉运集团股份有限公司申请执行被执行人泰安美达毛纺有限公司融资租赁合同纠纷一案予以登记立案，该执行案卷转入执行实施阶段后，依据法律规定结合被执行人所提意见对本案执行依据（2015）京方正执字第00163号执行证书进行实质审查。经审查认为：（一）该执行证书所依据的债权文书不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围。2000年9月21日最高人民法院、司法部颁布了《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》，该通知第二条对公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围进行了界定，该条共有六项，第一项至第五项对赋予强制执行效力债权文书的类别进行了界定，第六项是对第一项到第五项类别分类的兜底，其第一款第一项对合同类的仅规定为“借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同”，该规定明确了只有这三种合同的债权文书可以赋予强制执行效力，除此之外均不可以。而（2015）京方正执字第00163号执行证书赋予强制执行效力的债权文书是上述三种合同之外的融资租赁合同，显然违背了该项法律规定。（二）人民法院有权对已立案进入执行程序的公证的执行证书进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款的规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；……”。综上（2015）京方正执字第00163号执行证书所依据的债权文书既申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人泰安美达毛纺有限公司之间签订的融资租赁合同是不属于赋予强制执行效力的债权文书的范围的，法院强制执行可能损害他人及社会公共利益。申请执行人吉运集团股份有限公司可依据法律规定另行起诉本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，
裁定如下：对申请执行人吉运集团股份有限公司申请执行被执行人泰安美达毛纺有限公司融资租赁合同一案不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 石文耀 来源：