广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2372号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师（代理权限自2015年8月26日至2016年1月12日止）委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。（代理权限自2016年1月12日起）委托代理人梁福祥。被告覃兰坤，女，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××5323。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃兰坤信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由
审判员刘德剑担任
审判长，会同
人民陪审员邝贤祺、陈嘉惠组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加诉讼，被告覃兰坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日被告向原告申领号码为6259960048684781的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年5月7日被告累计透支本金12685.72元，利息1063.12元、滞纳金313.76元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：
一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计14062.6元（暂计至2015年5月7日，其中透支本金12685.72元，利息1063.12元、滞纳金313.76元，之后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿日止）；
二、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，历史交易记录一组，开卡申请表一份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年4月23日被告向原告申领号码为6259960048684781的中国农业银行金穗信用卡（背附领用合约），并表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费。截止至2015年5月7日被告累计透支本金12685.72元，利息1063.12元、滞纳金313.76元。经催告还款未果，原告遂于2015年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金12685.72元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年5月7日的利息为1063.12元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告覃兰坤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12685.72元、滞纳金200元及利息（其中计算至2015年5月7日止的利息为1063.12元，之后至全部款项清偿完毕之日止的利息，以12685.72元为本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费收取为151.56元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告覃兰坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋晓贲 来自