杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4654号原告杨超梅。委托代理人朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。被告王力。被告芜湖市群策建设有限公司，住所安徽省芜湖市弋江区都宝花园65号楼1-02室。法定代表人张松。
原告杨超梅为与被告王力、芜湖市群策建设有限公司（以下简称建设公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由
审判员傅成祥独任审判。2015年10月13日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告杨超梅的委托代理人朱炳锋到庭参加诉讼。被告王力、建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告杨超梅诉称：2013年3月22日，王力向杨超梅借款50万元，双方并签署借款协议书，约定借款期限为6个月，月息2.5%，款项汇入建设公司。杨超梅交付借款后，由建设公司出具了收据，证明收到借款，用于建设公司纬二路项目部周转。后建设公司仅支付了一个月利息，其余借款和利息至今未付。王力和建设公司共同向杨超梅借款，应按时支付借款本金和利息。为此起诉，要求王力、建设公司返还借款50万元，并支付从2013年4月26日起至法院判决确定的履行日止按月利率2.5%计算的利息；王力、建设公司赔偿杨超梅支出的律师费2.70万元。在庭审中，杨超梅要求王力、建设公司支付的利息诉讼请求变更为按月利率2%计算，并放弃要求王力、建设公司承担律师费的诉讼请求。原告杨超梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、收据，证明杨超梅与王力确定借款的金额、利息以及其他的约定的事实；2.名称变更登记信息，证明建设公司名称变更的事实；3.股东会决议，证明王力系建设公司的执行董事。被告王力、建设公司未作答辩，也未提供有关证据材料。杨超梅提供的证据，本院认证如下：杨超梅提供的证据1、2，王力、建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认杨超梅提供的证据作为认定本案相关事实的依据。杨超梅提供的证据3，王力、建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利，但该证据与本案的处理不具有关联性，本院对其证明力不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年3月22日，王力向杨超梅出具借款协议1份，约定王力向杨超梅借款50万元，借款期限6个月，自资金实际交付之日起计算。王力委托建设公司收款，并明确建设公司的开户银行和银行账号。借款月利率为2.5%，按月计息，从资金实际交付之日起开始计息。2013年3月25日，杨超梅向建设公司纬二路项目部交付借款50万元。之后，王力已向杨超梅支付1个月的借款利息，其余借款至今未付，借款本金也未返还。另查明：建设公司原名芜湖鲲鹏建设有限公司，2015年9月29日变更为现名。
本院认为：杨超梅与王力之间的民间借贷关系成立。王力向杨超梅借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。根据王力向杨超梅出具的借款协议，建设公司仅系王力委托的收款方；至于王力将借款是否用于建设公司，属王力所借款项的用途，不能作为建设公司是否承担共同责任的依据。故杨超梅要求建设公司承担共同还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。王力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨超梅的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、王力返还杨超梅借款500000元；
二、王力支付杨超梅自2013年4月26日起至本判决限定的借款500000元还款期限届满之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限王力于判决生效后十日内付清；
四、驳回杨超梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12696元，由王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12696元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 俞利娜 来源：