重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申229号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽凤。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泽云。再审申请人张泽凤因与被申请人张泽云排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。张泽凤申请再审称：2014年1月法院判决张泽云将涉案房屋返还给张泽凤，但张泽云未按判决执行，多次妨害其在该房屋内居住，给张泽凤造成了共计10800元的经济损失并引发本次诉讼。法院在判决张泽云不得妨碍张泽凤对涉案房屋的使用时，未判决其赔偿损失错误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张泽云妨碍张泽凤使用涉案房屋的事实得到张泽云的承认，对此，法院依法作出了判决。但张泽凤诉称，张泽云对其使用房屋的妨碍行为还给其造成了10800元的经济损失，对此，张泽云予以否认，故张泽凤应当对该事实的成立承担举证证明责任。从在案证据和原判查明事实来看，张泽云对张泽凤的妨碍只有2014年11月12日和同年12月11日二次，没有足够证据证明张泽云对张泽凤的妨碍自2014年3月起持续到2015年2月。故原判认定张泽凤要求张泽云赔偿该期间的租金损失的诉讼请求缺乏事实依据并无不当。综上，张泽凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回张泽凤的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理
审判员 何 毅
代理
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 禹 来源：百度“”