江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第895号
原告：江苏沿海建筑工程有限公司，组织机构代码14256807-2，住所地：东台市范公北路15号。
法定代表人：王怀俊，该公司董事长。
委托代理人：马亚东，该公司员工。
委托代理人：陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：江苏汇利置业有限公司，组织机构代码57030413-7，住所地：东台市金光路2号。
法定代表人：凌永和，该公司董事长。
委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律，。
原告江苏沿海建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“沿海公司”）与被告江苏汇利置业有限公司（以下至判决主文前简称“汇利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月1日、12月23日进行了听证质证。2015年6月11日，本院依据原告沿海公司申请和担保，对被告汇利公司的财产予以保全。原告沿海公司的委托代理人马亚东、陈国平，被告汇利公司的委托代理人窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿海公司诉称：2012年12月12日，原、被告双方签订《建安工程施工合同》，合同约定，被告将“汇利锦园1#--21#楼（实际仅有17栋，无4#、13#、14#、18#楼）工程”土建、安装（不含外墙装饰、门窗、消防）发包给原告施工。合同约定工程为300天，工程价款暂定21994333.93元（最终结算需审定），并约定了付款方式及期限。合同签订后，原告进场施工并完成了施工任务。经被告组织竣工验收合格，被告为拖延给付工程款，未在竣工验收证明单上签字盖章，致原告的施工材料无法归档，被告拖延给付工程款18310167.37元，并给原告造成了经济损失1100000元。为此，原告要求被告给付工程款18310167.37元，并就该工程款优先于抵押权和其他债权优先受偿，被告支付违约金1100000元。
被告汇利公司辩称：原告完成的工程未经最终审计，不能确定原告工程款的具体数额。
经审理查明：2012年12月12日，原、被告双方签订《建安工程施工合同》，合同约定，被告将“汇利锦园1#--21#楼工程”土建、安装（不含外墙装饰、门窗、消防）发包给原告施工。合同约定工程为300天，工程价款暂定21994333.93元，并约定了付款方式及期限，同时双方合同中约定工程价款采用可调价格方式确定；承包人报送的竣工结算价，不得高出最终审定价的5%等。合同签订后，原告进场施工，实际完成了合同约定工程中的17栋工程，未对4#、13#、14#、18#楼施工，工程竣工后，被告对原告完成的工程进行了竣工验收，但双方未对工程价款进行结算，也未进行审计。审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，以其与被告协议双方先行造价审定为由，要求延期审理。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《建安工程施工合同》、竣工验收证明、被告付款的明细表、工程联系单和变更通知书、竣工决算汇总资料、工程日记、通知函、快件单、汇利锦园单位工程各阶段完成时间表、汇利锦园争议付款金额统计表及相关付款凭证等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原、被告双方签订的《建安工程施工合同》约定的工程价款数额是暂定价，双方在合同中已明确约定了工程价款以审定价为准。现原告施工的工程并未进行价格审定，亦未进行结算，其所完成施工的工程工程价款没有确定，且审理过程中，原告明确表示其完成的工程量将进行造价审定，故应认定原告要求被告支付工程款18310167.37元的数额是预估数额，不是明确的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，
裁定如下：驳回原告江苏沿海建筑工程有限公司的起诉。案件受理费138261元，待本裁定生效后，由本院退还给原告江苏沿海建筑工程有限公司；保全费5000元，由原告江苏沿海建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王元元
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 吴永海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王钰娴 来源：百度搜索“”