上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第4429号原告金某某，女，1981年3月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。被告朱某某，男，1968年1月30日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。
原告金某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由
审判员谭永玮独任审判，2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金某某和被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，婚后发现双方性格不合，被告沉溺于网络游戏，双方沟通交流甚少，为琐事经常争吵。结婚多年来，没有正常的夫妻生活，至今未能生育。现夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月8日登记结婚，未生育。婚后原、被告与原告父母共同生活，被告对家庭事务关心甚少，沉溺于网络游戏中，双方为此常有争吵。2015年5月，被告离家外住。现原告要求离婚。另查，2007年5月，原告与其父母共同购买了上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室，价格为人民币830，000元（以下币种均为人民币），其中贷款380，000元。2015年5月，原告与其父母将上述房屋出售，出售价格为2，150，000元，归还了剩余贷款280，000元。以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证、上海市商品房买卖合同等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻应以感情为基础。由于婚后原、被告间性格差异的凸显，对生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，导致双方产生了隔阂，影响了夫妻关系，且双方采取激化夫妻矛盾的处理方式，进一步导致了夫妻感情的破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前与其父母购买，属原告的婚前财产，从保护妇女儿童合法权益出发，考虑到婚后还贷部分及房屋的增值，本院酌情以原告补偿被告100，000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，
判决如下：
一、准原告金某某与被告朱某某离婚；
二、原告金某某在本判决生效之日起十日内支付被告朱某某100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某承担50元，被告朱某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。 微信公众号“”