山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1729号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓燕。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区普森木业制造厂。住所地：山东省济南市天桥区黄岗工业园*******号。业主：舒立伟，男，汉族，1972年3月8日出生，住浙江省临安市於潜镇外古村**组舒家**号。
委托代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。再审申请人吴晓燕因与被申请人济南市天桥区普森木业制造厂（以下简称普森厂）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴晓燕申请再审称：被申请人未送达解除或终止劳动合同的书面决定，双方仍存在劳动关系。原审认定事实上劳动关系解除缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。普森厂称：自2011年12月14日起，吴晓燕再未到厂上班，双方劳动关系事实上已经终止，生活费的发放需以存在正常劳动关系为前提。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是双方劳动关系是否终止。吴晓燕原系普森厂职工。已经生效裁判文书（2012）济民一终字第1203号民事判决认定，2011年6月3日至同年12月13日吴晓燕在普森厂处工作，双方未签订书面劳动合同，自14日起未再到普森厂处上班，双方事实劳动关系终止等内容。已经生效裁判文书认定双方劳动关系于2011年12月14日终止，吴晓燕再次向普森厂主张支付劳动关系终止之后的生活费，于法无据，一、二审法院驳回吴晓燕诉讼请求并无不当。现吴晓燕主张普森厂未向其送达解除或终止劳动合同的书面决定，双方仍存在劳动关系，但未提交足以推翻（2012）济民一终字第1203号民事判决认定事实的相关证据。该再审理由不成立。综上，吴晓燕的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回吴晓燕的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理
审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 卉 百度搜索“”