跳转到主要内容

(2015)潮湘法民一初字第754号

李某某与黄某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院
潮州市湘桥区人民法院
裁判日期
2016-02-25
公开日期
2016-06-07
所属地区
潮州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
离婚纠纷
当事人
李某某,黄某甲
法律依据
《中华人民共和国婚姻法(2001年)》:第三十二条第一款

裁判文书全文

广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)潮湘法民一初字第754号

原告:李某某,女,汉族,现住潮州市湘桥区。公民身份号码:×××5683。

被告:黄某甲,男,汉族,现住潮州市湘桥区。公民身份号码:×××631X。

原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案,本院2015年12月16日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称:原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚,××××年××月生育一女儿黄某乙。婚前至2012年3月,被告一直在外地上班,2012年4月回潮州。由于一直异地生活,双方缺乏深入了解,加上生活环境和生活习惯不同,被告回潮州一起生活后矛盾频频。后被告辞职在家帮忙打理网店,结果却是沉迷各种网络、电影、足球。被告经常发脾气骂人,摔东西,好逸恶劳,不履行家庭义务,期间家庭经济支出都由原告经营淘宝网店苦苦支撑。最严重伤害夫妻感情的是被告的冷暴力行为,每次出现矛盾,被告从不主动解决而是以冷战方式对待,2012年4月,因为一次吵架,被告整整8个月时间对原告不理不睬,期间一句话也不说,而平时,一月两月不说话的情况,已是屡见不鲜。结婚以来,原、被告没有正常的夫妻生活,原告没有体会到夫妻之间的互相照顾互相关爱。原告累出了腰椎间盘突出、颈椎炎、眼膜炎,然而,生病期间孩子仍然是要原告照顾。2013年一次吵架,被告拿着一个大茶盘攻击性的追赶砸打原告,致使原告脚趾受伤血流不止,后又没对原告进行救治,原告独自打车去医院。2013年年底,因为一次吵架,被告摔东西,打砸原告,提出与原告离婚,赶原告出家门。被告多次答应要改,并多次写过保证书,然而,所谓的痛改前非只是口头说说而已。2014年下半年,被告又如从前,开始长时间的冷暴力。2015年5月,原、被告正式分居,女儿由原告抚养,现夫妻感情确已破裂。请求判准原、被告离婚;由原告抚养女儿黄某乙,被告每月承担女儿抚养费用人民币1000元至女儿18周岁;分割夫妻共同财产:XX镇X街XXX村园X梯XXX房产一套(现约人民币300000元)。

被告黄某甲辩称:原告起诉离婚的理由与事实不符,被告不同意离婚,理由如下:

一、原、被告相识于2000年,当时是高中同学,在2003年确立恋爱关系,××××年××月才登记结婚,并非原告所谓的缺乏深入了解。

二、被告自2006年大学毕业后一直有正当职业,收入虽然一般但稳定,对家庭、对妻子、对孩子都尽到为人夫为人父的责任,但原告在婚后过于追求物质享受和生活品质,嫌弃被告收入不高,极力要求被告辞职与其共同经营网店,无奈之下被告只好顺应其要求,但在创业过程中,双方处于不平等地位,原告将夫妻共同劳动所获的财富据为己有,完全抹杀被告对家庭的贡献,导致小矛盾不断。而原告谓之冷暴力,与事实完全不符。

三、原告所谓的“经常发脾气骂人、摔东西、好逸恶劳”指责更是子虚乌有。原告因网店压力大而经常情绪失控,加上性格强势,常因意见不同而产生口角,2013年一次口角中,原告故意挑衅被告发怒,用陶瓷茶盘砸向被告,被告本能用手阻挡,茶盘摔落地上,原告自己不慎滑倒,脚被陶瓷片所伤,被告立刻为其止血,并欲送其到医院救治,但原告执意不肯,自行回娘家。

四、2011年原、被告生育一女黄某乙,被告与家人对其母女悉心照料,原告极少参与家务。孩子的学费及其他家庭开支都出自被告工资、母亲退休金、夫妻共同经营网店的利润,并非如原告所谓由其独自抚养。

五、2015年5月,在没有重大矛盾情况下,原告执意离家外住,当时被告不同意,原告自行离家,后又强行接走孩子。为缓解夫妻关系,被告经常关心原告,原告也曾主动请求被告到其出租屋过夜同居,有正常的夫妻生活,并不存在分居问题。被告认为双方感情并未破裂,故不同意离婚。

经审理查明:李某某、黄某甲原是高中同学,双方于2004年8月谈婚,2010年2月22日自愿在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续(结婚证字号为粤潮湘结字XXXXXXXXXX号),同年11月举行婚礼。李某某、黄某甲婚后,夫妻感情一般,于××××年××月15日婚生一女黄某乙,现随李某某一起生活。后在共同生活过程中,李某某、黄某甲因缺乏沟通,致双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月20日,李某某离家在外居住,与黄某甲分居至今,并于2015年12月16日向本院提起离婚诉讼。

本院认为:李某某、黄某甲系自由恋爱,自愿结婚,其婚姻基础较好,婚后夫妻感情一般,后双方因缺乏沟通,致经常因家庭生活琐事发生纠纷,对此,双方均应负一定的责任。现李某某、黄某甲夫妻感情尚未完全破裂,只要双方遇事多沟通,互相理解,互相关心,夫妻和好是有可能的,因此,对李某某的离婚请求,依法不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,

判决如下:

一、不准原告李某某与被告黄某甲离婚;

二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元,由原告李某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省潮州市中级人民法院。

审 判 长  郑素君

人民陪审员  郑绍定

人民陪审员  李伟松

二〇一六年二月二十五日

书 记 员  孙 榕 百度搜索“”