河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初357号原告邵增桥。被告尹德旺。
原告邵增桥与被告尹德旺买卖纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邵增桥到庭参加了诉讼。被告尹德旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日被告尹德旺收原告边料，欠款11655元。2014年4月12日被告尹德旺收原告边料，欠款11840元。上述事实有欠条为证。经催要未果，故诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告边料款23495元并支付迟延履行期间的债务利息至履行日。被告尹德旺既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交收据两张，证实被告于2013年4月8日收原告松木边料价值11655元，2014年4月12日收原告松木边料价值11840元，两次共欠原告23495元，经原告催要，被告未付。被告尹德旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告购买原告边料，于2013年4月8日、2014年4月12日两次共欠原告边料款23495元，经原告催要，被告未付。
本院认为，原告邵增桥与被告尹德旺买卖关系成立，原告为被告供应边料，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款23495元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2014年4月13日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告尹德旺偿还原告邵增桥货款23495元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：23310×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。案件受理费387元，由被告尹德旺负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李雪娟 微信公众号“”