河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终547号上诉人（原审原告）赵新停，男，汉族，1981年10月1日生，住商水县。委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王国平,男，汉族，生于1961年1月8日，住商水县。委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
上诉人赵新停与被上诉人王国平合同纠纷一案，商水县人民法院于2015年6月21日作出（2015）商民初字第49号民事判决，赵新停不服提起上诉，本院于2015年9月8日作出（2015）周民终字第1850号民事裁定书，以原审程序违法为由发回重审。商水县人民法院重审后作出（2015）商民初字第2254号民事判决，赵新停不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人赵新停及其委托代理人何德智、被上诉人王国平及其委托代理人蔡婧参加了诉讼。原审查明，2014年3月份赵新停、王国平经马杰介绍，双方签订了建房协议，协议主要约定：建筑面积按实际面积计算，每平方米贰佰元；工期从2014年3月17日至2014年6月17日；付款方式,地基付2万元、一层1万元、二层1万元、三层2万元、外粉1万元，工程竣工后工程款付清等及其它事项。协议签订后，赵新停和马杰带领工人施工，施工期间王国平以不同方式向赵新停、马杰及其工人支付工程款。在此期间，后经马杰与王国平算账，王国平共支付工程款95000元，并给王国平出具了收款手续，载明建房款已付清。原审另查明，王国平与马杰属亲戚关系。由于马杰平时随赵新停一起干活，双方关系不错。赵新停和马杰分别带领一部分工人为王国平建房，经赵新停同意马杰代其多次从王国平处领取工程款，直至工程结算均由马杰为王国平出具结算手续。其中赵新停领取19600元，马杰领取42900元，工人领取33650元。后由于赵新停与马杰因其他原因，双方发生纠纷，引起本案诉讼。原审认为，王国平、赵新停间签订的建房协议属双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的规定，合同合法有效，双方应按协议的约定享受权利、履行义务。建房协议虽属赵新停与王国平所签，事实上，经赵新停同意介绍人马杰参与了商讨如何签订合同、参与施工和多次领取工程款，并向王国平出具了工程款已付清的手续。庭审期间，赵新停也没有证据证明不同意马杰代其领取工程款的证据，对此王国平有理由相信马杰做出的行为代表赵新停，而赵新停因为与马杰工程款分配问题发生纠纷，要求王国平重复支付工程款，于法无据，不予支持。就赵新停要求王国平支付为其修建围墙、下水道等其他建筑项目工程款，因王国平不予认可，赵新停也未提供相关证据对其主张加以证明，对此请求，无法支持。赵新停就马杰从赵新停处领取的工程款部分，可按双方的约定另行向其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
上诉人赵新停不服原审判决上诉称，1、双方建房合同合法有效，应由双方进行结算；2、上诉人与马杰不是合伙关系，马杰无权代表上诉人结算建房款；3、其他建筑项目工程款原审应当审理；4、应追加马杰作为当事人，原审程序违法。请求二审依法处理。
被上诉人王国平答辩称，马杰与赵新停是合伙关系；赵新停中途退出马杰继续施工，不应重复支付工程款。
本院认为，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，
裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第2254号民事判决。
二、发回商水县人民法院重新审理。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一六年二月二十五日
书记员 康峰超