宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初255号原告王某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。二被告委托代理人姜瑞章，宁城县天义镇服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某、刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理，依法由
审判员李宏智适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及二被告委托代理人姜瑞章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系南北隔道而居的邻居，原告居道北开南门，二被告居道南。二被告在其北院墙外偷建一处厕所，并将黄粪堆放在厕所旁，臭气熏天，使得原告一家人一出大门就看见二被告的厕所及黄粪并闻到大粪的气味。2015年5月4日经宁城县人民法院调解，限被告李某某于2015年5月20日前将位于其北院墙外西侧的厕所拆除，原告当庭给付被告李某某工时费500元，但是被告并未履行协议，只是将厕所的墙和房盖拆除，下面的粪坑仍然存在。二被告在院墙内修建厕所后，在院墙下掏一小洞，让粪尿流入原粪坑内，并在厕所旁边的墙上开一小门，任由过往行人到二被告的厕所大小便。综上，二被告的行为给原告一家人造成极大的不便，故要求二被告排除妨害，并将其北院墙外西侧的粪坑予以清除，将要求下向外流粪尿的小洞堵上，堵上外人到二被告家厕所专用的小门。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系隔道而居的邻居，答辩人居道南，原告居道北，中间隔水泥路及路唇宽约6米，答辩人的厕所门与原告的大门距离约10米，原告居住的房屋距离答辩人的厕所门约30米，根本不影响原告的生活、也改变不了空气质量。原告屡次提起诉讼实属浪费诉讼成本。2015年4月3日原告以排除妨害纠纷为案由提起诉讼，2015年5月4日宁城县人民法院主持调解答辩人拆除厕所，原告给付答辩人500元补偿款。答辩人按约定已经履行了义务。答辩人为了方便住户上厕所开个进入厕所的小门，并不影响原告的生活。原告的诉讼主张没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、照片2枚，证明被告的厕所对原告的正常生活造成影响。被告质证意见为，对证据本身没有异议，对证明目的有异议，被告的厕所距离原告的大门有10米之多，距离原告的房屋有30米之多，不会影响到原告的正常生活。2、（2015）宁民初字第02083号民事调解书一份，证明被告应把粪坑清除，将厕所的小门堵上。被告质证意见为，对证据本身没有异议，但被告已经履行了拆除义务。被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：1、照片一枚，证明原告的门口距离被告家的厕所有12米左右。原告质证意见为，属实，无异议。2、照片一枚，证明被告已经将厕所拆除，厕所的门是在房山墙上开的小门，目的是为了方便被告出租房屋的住户上厕所而开的门。原告质证意见为，对证据本身没有异议，这是被告2015年5月24日左右改建厕所时开设的门口。3、照片一枚，证明被告的厕所外墙距离水泥路南侧边缘有5米之多，不可能影响原告的正常生活。原告质证意见为，对证据本身没有异议，但对证明目的有异议，厕所外墙距离水泥路南侧边缘也就4米。本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1，并不能证明被告的厕所对原告的正常生活造成影响，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2，内容客观真实，但被告已经依约履行了拆除义务，故本院对原告的证明目的不予采信。被告提交的证据1、2、3，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告王某某与被告李某某、刘某某系南北隔道而居的邻居，原告居道北，二被告居道南。被告李某某曾于院墙外修建厕所一处，2015年4月3日原告以排除妨害为案由诉至本院要求被告李某某将院墙外的厕所拆除，经本院调解双方达成协议，被告李某某于2015年5月20日前景位于自家北院墙外西侧的厕所拆除，原告给付被告李某某补偿款500元。此后被告依约将院墙外的厕所拆除，在院内另建厕所一处，为方便出租房的住户上厕所，故在厕所北墙开设一扇小门。被告家厕所的粪坑上覆盖有木板、石棉瓦等物，其上又用红砖予以覆盖，原告所诉的粪坑并未暴露于外，原告所诉的一出门就看见被告厕所的粪坑并不属实。原告的大门距离被告家的厕所有10米之多，距离原告房屋有30米左右，且被告对粪坑采取了下挖、覆盖等措施，对原告的生活没有造成不利影响。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。对于原告的诉讼请求，原告未提交充分有效的证据予以证实，因原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年二月二十五日
书记员 李立军 关注公众号“”