北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第3305号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏×，男，1987年5月8日出生，因上述行为涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2942号起诉书指控被告人苏×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人苏×及其辩护人王仲伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人苏×于2015年10月16日9时许，在北京市朝阳区某中国银行门口，因琐事与被害人聂×发生纠纷，后用拳脚殴打被害人聂×，致其左手背、右侧胸部右腕部挫伤，并致右侧第9、10肋骨骨折，右侧桡骨远端不全骨折，经刑事科学技术鉴定所受损伤程度属轻伤二级。后被告人自动投案。
公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人苏×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人苏×定罪处罚。
被告人苏×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人苏×的辩护人认为本案被害人存在一定过错，鉴于苏×有自首情节，赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解，建议对被告人苏×免除处罚。
经审理查明，被告人苏×于2015年10月16日9时许，在本市朝阳区某中国银行门口，因取钱事宜与被害人聂×发生纠纷，后用拳殴打、用脚踢踹被害人聂×，致聂ד左手背、右侧胸部、右腕部挫伤，并致右侧第9、10肋骨骨折，右侧桡骨远端不全骨折”，经人体损伤程度鉴定构成轻伤二级。被告人苏×接民警电话通知后于2015年11月23日到公安机关投案。在本院审理期间，被告人苏×赔偿了被害人聂×人民币4.8万元，被害人聂×对被告人苏×表示谅解。上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂×的陈述，证人李×、许×的证言，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，协议书及收条，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人苏×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×法制观念淡薄，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏×有自首情节，赔偿了被害人的损失并得到谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人所提建议对被告人苏×免除处罚的辩护意见，经查，被告人苏×故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为具有一定的社会危害性，故对上述辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人苏×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，
判决如下：被告人苏×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 周学芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈紫薇 微信公众号“”