山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗民一初字第3774号 原告聂静，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人孙传照，山东铭星律师事务所律师。 被告崔小龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告聂静诉被告崔小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂静及委托代理人孙传照到庭参加诉讼，被告崔小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂静诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月20日、3月27日，被告先后以做生意缺少资金为由共向原告借款242300元，向原告出具借条两份，双方未约定还款期限，原告此后多次要求被告偿还该笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金242300元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告崔小龙应诉后未答辩。
经审理查明，被告崔小龙曾与原告同学张红慧系恋爱关系，2015年3月20日因被告投资某项目缺少资金向原告借款，原告将其持有的5万元建行银行卡交付被告使用，因原告曾从被告处赊购POS机，扣除POS机款后被告向原告出具了42300元借条一张。2015年3月27日，被告再因投资需要向原告借款，原告从家中取现金20万元在罗庄交付被告，被告向原告出具了20万元借条一张。两笔借款均未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告均未偿还，为此原告于2015年12月17日诉至法院。 上述事实，主要根据原告的陈述、借条二张、证人证言、录音资料及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告聂静与被告崔小龙之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠其借款242300元，提交了被告向其出具的借条二张及录音资料为证，借款发生及交付过程的陈述合理，本院予以认定，被告借款后应承担返还义务。现原告要求被告偿还借款本金242300元，本院予以支持，对于原告主张的借款利息，因借款时未约定利息，应视为借期内不支付利息，但自原告起诉催要之日起，被告应按年利率6%支付逾期后的资金占用利息。被告崔小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下： 被告崔小龙于本判决生效后十日内返还原告聂静借款本金人民币242300元并支付利息（利息自2015年12月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935元、保全费1770元共计6705元，由被告崔小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王贝贝 微信公众号“”