江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第1264号
原告：彭水琴，女，1973年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
被告：饶禹兵，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县，住湖口县。
被告：唐甜，女，1988年4月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
被告：唐金南，男，1966年8月27日出生，江西省湖口县人，住址同上。被告唐甜、唐金南的
委托代理人：饶禹兵，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县，住湖口县。
原告彭水琴诉被告饶禹兵、唐甜、唐金南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水琴、被告饶禹兵及其作为被告唐甜、唐金南的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水琴诉称：被告饶禹兵因生意周转需先后向原告借款80万元并约定利息为月息2.5分，被告饶禹兵与被告唐甜系夫妻关系，被告唐金南系被告饶禹兵岳父，系连带责任保证人。此后，原告多次向被告催还欠款未果。为维护原告合法权益，特诉请判令被告一、被告二立即归还原告借款80万元整，并支付自2014年11月至两被告实际还款之日止的利息（利息按月息2.5%计算），截止原告起诉之日的利息为28万元，共计108万元整，被告三承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告负担。为支持其诉请成立，原告彭水琴提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份。2.借条原件两张，拟证明被告饶禹兵、唐甜系借款人，被告唐金南系担保人，被告分两次借款共计80万元。3.中信银行电汇凭证、中国农业银行转账凭证及交易明细清单，拟证明原、被告双方借款事实。被告饶禹兵、唐甜、唐金南对上述证据均无异议。
被告饶禹兵、唐甜、唐金南辩称：借款是事实，已先后与原告多次协商，但目前拿不出这么多现金偿还欠款。被告饶禹兵、唐甜、唐金南未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年8月，被告饶禹兵、唐甜以资金周转困难为由向原告彭水琴借款人民币500000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到彭水琴人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款期限：2013年8月14日起到2014年8月13日止，借款利息百分之二点五计算，保证人：唐金南，保证责任，连带保证责任。借款人：饶禹兵、唐甜，身份证号：，保证人：唐金南，身份证号：，2013年8月14日。”同日，原告彭水琴通过中信银行向被告唐金南账户汇款人民币462500元。因原、被告双方约定的500000元借款已预先扣除三个月的利息37500元，原告实际支付的借款本金为462500元。2014年1月，被告饶禹兵再次向原告彭水琴借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），并向原告出具借条一张，内容为：“今借到彭水琴人民币叁拾万元整（￥300000.00），担保人唐金南，今借人：饶禹兵，2014年2月15日。”原告彭水琴已分别于2014年1月28日、29日通过中国农业银行向被告转账共计300000元。第一笔借款利息，被告已实际支付了12个月，第二笔借款利息被告已按约支付至2014年10月底。此后，被告再未偿还借款本金及利息，原告遂于2015年11月向本院提起诉讼。另查，被告饶禹兵与被告唐甜于2010年11月5日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的两张借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告彭水琴通过银行转账方式支付借款后，被告应按照约定履行自己的还款义务。关于借款本金500000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在本案中，因原、被告双方约定预先扣除了三个月的利息37500元，原告彭水琴实际向被告支付的借款本金数额为462500元。关于借款本金300000元，该笔借款发生在被告饶禹兵与被告唐甜婚姻关系存续期间，且被告饶禹兵、唐甜亦未提供证据证明上述借款属于《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务。故原告彭水琴要求被告饶禹兵、唐甜归还借款800000元的诉讼请求，本院依法支持被告饶禹兵、唐甜共同偿还原告借款本金762500元。关于利息，原、被告双方虽然对上述两笔借款利息均有书面约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对本案借款利息未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。原告主张两笔借款利息均自2014年11月1日起算，系对其自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于保证责任的问题，被告唐金南于2013年8月14日在借条上签名担保且约定保证方式为连带保证责任的行为，以及于2014年2月5日在借条上签名担保但未约定保证方式的行为，均足以表明其保证人的身份，应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告主张被告唐金南承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，
判决如下：被告饶禹兵、唐甜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭水琴借款人民币762500元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年11月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；被告唐金南对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7260元、财产保全费1000元，由被告饶禹兵、唐甜、唐金南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理
审判员 代雪婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨思琪 关注公众号“”