河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第3897号原告陈艳丽，女，生于1978年7月2日，汉族。被告宋亚举，男，生于1981年7月11日，汉族。被告齐文菲，女，生于1989年10月29日，汉族。
原告陈艳丽诉被告宋亚举、齐文菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽到庭参加诉讼，被告宋亚举、齐文菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称，2014年1月7日，被告宋亚举向原告借款100万元，期限1个月，月息30%，2014年2月6日到期，经多次催要无果，导致原告诉至法院，要求二被告偿还借款100万元及违约金。被告宋亚举、齐文菲缺席无答辩。原告陈艳丽向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告宋亚举于欠我借款100万元（该100万元是被告多次向我借款，算账后给我出具的借条），双方口头约定月息3分，用款期限1个月，如到期不还，违约金按日千分之八计算；2、网银转款记录4张，证明2013年9月17日，通过网银转账支付给宋亚举20万元；2013年10月29日，通过网银转账支付12万元；2013年10月31日，通过网银转账支付60万元；2014年1月7日，通过网银转账分两笔支付8万元，与宋亚举算账后，宋亚举给我出借了100万元的借条；3、存款记录2份，证明帐号为62×××88、62×××20的户名是宋亚举；4、证人王某、程某出庭作证，证明该100万借款是陈艳丽与宋亚举算账后，宋亚举给原告出具的借条；5、宋亚举与齐文菲的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告宋亚举、齐文菲缺席未向本院提供证据材料。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告宋亚举曾多次向原告陈艳丽借款。2013年9月11日，被告宋亚举向原告陈艳丽借款20万元；2013年10月2日借款12万元；2013年10月31日借款60万元，该借款原告陈艳丽均通过银行转账支付给被告宋亚举，2014年1月7日被告再次向原告借款8万元，双方算账后被告宋亚举为原告出具100万元借据一份，并将原借据销毁。借据内容为“借据，今借到陈艳丽（出借人）人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期限为1个月，自2014年1月7日至2014年2月6日止，若到期不还，违约金每天按千分之八计算。借款人，宋亚举，2014年1月7日”。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，导致原告诉至法院等情。另查明，被告宋亚举与齐文菲于2011年6月28日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，被告宋亚举向原告陈艳丽借款100万元，有其为原告出具的借据及原告提供的银行转款记录为凭，被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋亚举偿还借款100万元本院予以支持。双方约定违约金每天按千分之八计付明显超出法律规定，超出部分本院不予支持，应自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告齐文菲与宋亚举系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告宋亚举、齐文菲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈艳丽借款100万元及违约金（自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清结之日止）。本案受理费13800元由被告宋亚举齐文菲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵红艳