天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第8430号原告李文。委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托代理人齐英勤，天津众磊律师事务所律师。被告马庆山。
原告李文与被告马庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井诗雯到庭参加诉讼。被告马庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文诉称，被告马庆山于2012年6月口头向原告李文借款2670000元，原告李文于2012年6月至同年7月18日共向被告账户汇款2670000元。至今，被告毫无还款诚意，原告多次联系被告催讨，但被告均以各种理由予以推脱，故原告诉至法院，要求被告向原告返还借款2670000元；本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。原告李文为证实自己的主张，提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单2张、个人活期交易明细（个人）查询结果1张，证实原告向被告出借款项的情况。被告马庆山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月18日，原告曾通过银行向被告转账1870000元，摘要处原告自行填写为“借款”。现原告诉至本院，要求被告归还借款2670000元，诉讼费及其他费用由被告负担。在庭审中，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理。上述事实，有原告当庭陈述、银行对账单等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还借款2670000元，但未能向本院提供双方的书面借据，原告主张双方是口头借款协议，但因被告未到庭，对此亦无法核实。原告虽提供了相关银行对账单，但对于所主张2012年6月18日300000元、2012年6月26日500000元转账情况因无法看到具体收款人名称，同时对于原告2012年7月18日1870000元银行转账记录，其摘要处“借款”为原告自行填写，故原告对自己的主张举证不足，本院实难支持。为维护正常的资金往来，原告待补足证据后，可另案解决。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费28160元，公告费560元，共计28720元，由原告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理
审判员 崔忻亭
人民陪审员 邱 凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙琭雅 关注公众号“”