杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5670号原告徐燕。原告韩奇青。两原告共同委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。被告刘鑫泉。被告徐凤琴。
原告徐燕、韩奇青与被告刘鑫泉、徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人徐跃到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2013年10月25日向原告借款80万元，并出具借条一份，约定月利息13440元，借款期限六个月。但之后，两被告未按约还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款80万元，并支付自2013年10月25日起至款项实际付清之日止按月息13440元计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实及利息约定的事实；2、中国银行个人业务交易单、杭州银行业务凭证各一份，用以证明原告依约交付借款的事实；3、离婚登记信息一份，用以证明借款两被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，
本院查明事实如下：两被告于2013年10月25日向两原告借款80万元，并由刘鑫泉出具借条一份，承诺于2014年5月22日之前归还，利息按每月13440元支付。后两原告于2013年10月25日支付刘鑫泉40万元，于2013年10月31日支付刘鑫泉40万元。但到期后两被告均未还款。另查明：两被告于1985年9月25日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。
本院认为：原告与刘鑫泉之间的民间借贷关系成立，刘鑫泉未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐凤琴承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：刘鑫泉、徐凤琴于本判决生效后十日内返还徐燕、韩奇青借款80万元，并支付自2013年10月31日起至本判决确定的履行日止按每月13440元计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12069元，由刘鑫泉、徐凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱晶晶 更多数据：