广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终14号上诉人（原审被告）陈英池，男，汉族，住汕头市金平区东兴，公民身份号码3012。被上诉人（原审原告）林佩萱，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码0042。委托代理人苏咏生，广东介福律师事务所律师。委托代理人李锋。原审被告吴灏，女，汉族，住汕头市金平区东兴，公民身份号码0423。
上诉人陈英池不服汕头市金平区人民法院（2015）汕龙法民一初字第1066号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈英池上诉称，上诉人根本不认识被上诉人。据上诉人向原审被告吴灏了解，吴灏在填写诉讼文书地址确认书时询问是否填写身份证地址，法院工作人员没有异议，所以才填写了身份证地址和手机号码。上诉人自2003年起一直居住在汕头市龙湖区嵩山路23号翠茵景苑C座905室，该住址的物业公司及水电费收取部门均可以查到上诉人的缴费凭证。请求：撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕龙法民一初字第1066号之一民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。
被上诉人林佩萱答辩称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案林佩萱起诉请求上诉人陈英池、原审被告吴灏付还款项及支付利息，林佩萱在起诉中是接收货币一方，林佩萱的住所地在汕头市金平区，故汕头市金平区为合同履行地。因此，原审法院依法对案件有管辖权。上诉人陈英池、原审被告吴灏的住所地均在汕头市金平区。原审被告吴灏系上诉人陈英池的妻子，其在填写诉讼文书地址确认书时确认其地址为汕头市金平区东兴巷三横3号105房。上诉人上诉请求毫无依据，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案林佩萱起诉请求上诉人陈英池、原审被告吴灏付还款项及支付利息，林佩萱在起诉中是接收货币一方，林佩萱的住所地在汕头市金平区，故汕头市金平区为合同履行地。因此，原审法院依法对案件有管辖权。上诉人陈英池主张其经常居住地为汕头市龙湖区，依据不足，且据此提出管辖权异议，理由也不成立，本院不予采纳。上诉人陈英池的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡肖珉 来源：百度“”