浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4324号原告陈瑞。委托代理人（特别授权）朱振仕、叶维烽，浙江信泰律师事务所律师。被告余日宋。被告黄智坚。
原告陈瑞为与被告余日宋、黄智坚民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于同年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月25日对该案公开开庭进行了审理，原告陈瑞的委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告余日宋、黄智坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞起诉称：2014年3月20日，被告余日宋向原告借款10000元，当日原告即以银行转账的方式交付了借款。被告余日宋、黄智坚出具了借条，约定利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，被告黄智坚对债务承担担保责任。此后经原告多次催讨，被告没有还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告余日宋偿还原告陈瑞借款10000元及利息（自2014年3月20日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、被告黄智坚对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告陈瑞的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告余日宋、黄智坚的公民身份信息二份，证明被告的主体资格；3、借条、银行业务凭证各一份，证明原告借款给被告余日宋及被告黄智坚担保的事实。被告余日宋、黄智坚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月20日，被告余日宋向原告借款10000元，当日原告通过网银转账给被告余日宋10000元。同日，以被告余日宋为借款人、被告黄智坚为担保人出具了借款借据交原告收执。约定以同期银行贷款利息的四倍计算利息，被告黄智坚对债务承担连带责任。此款至今未还。另查明，同期同档次贷款基准利率为6.55‰。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借款借据及银行的业务凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系实际发生的效力。被告应当在合理的期限内偿还借款。原、被告约定的利率已超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告余日宋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞借款10000元及利息（以年利率24%计算，自2014年3月20日起计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告黄智坚对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告黄智坚承担保证责任以后，有权向被告余日宋追偿。
四、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余日宋、黄智坚负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 周高钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王建群 更多数据：搜索“”来源：