河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初260号原告李福乐。委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告徐水县亿达汽车贸易有限公司，住所地保定市徐水区高庄村北。法定代表人张海鹏。被告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区。法定代理人胡桂花，该公司董事长。委托代理人王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。本院于2016年1月20日受理原告李福乐与被告徐水县亿达汽车贸易有限公司、山东梁山华宇集团汽车制造有限公司产品责任纠纷一案后，被告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的加工承揽合同中约定：“因合同发生的一切纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权向甲方所在地人民法院起诉”。该合同甲方系山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，住所地在山东省梁山县，故该案应当移送山东省梁山县人民法院管辖。经审查，
本院认为，原告起诉时提供了三份合同，一份系甲方为梁山华宇挂车制造有限公司、乙方为李福乐的《低平板半挂车定作承揽合同》，合同中约定：“执行本合同及以后因该车引起的一切纠纷协商不成时，由甲方驻地人民法院管辖”；另一份系甲方为山东梁山华宇集团汽车制造有限���司、乙方为亿达汽车贸易有限公司的《加工承揽合同》，合同第十条约定：“因合同发生的一切纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权向甲方所在地人民法院起诉”；第三份合同系甲方为梁山县华宇挂车制造有限公司、乙方为亿达汽车贸易有限公司的《低平板挂车定做合同》，合同就管辖未做约定。原告的诉讼请求为解除以上三份合同，并要求被告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司退还购车款215000元并赔偿损失等，另要求二被告连带赔偿因违约行为导致的可得利益损失等15万元。因原告提供的两份合同中均约定由甲方所在地法院管辖，甲方为被告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司或梁山华宇挂车制造有限公司，原告在诉状中虽未说明两个公司之间的关系，但本案第二被告为山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，故本案宜由该公司的住所地确定管辖法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，
裁定如下：被告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司对本管辖权提出的异议成立，本案移送山东省梁山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐成柱
审 判 员 李志红
人民陪审员 高墨璇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 宅 百度搜索“”