重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第04930号原告丁敬兴，男，生于1951年10月15日，汉族，农民。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告柴成安，男，生于1976年11月8日，汉族，农民。
原告丁敬兴与被告柴成安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬兴起诉称：被告柴成安于2013年3月18日、5月30日共向原告丁敬兴借现金59950元，被告亲笔书写了借条，当时口头约定月利率2分。为保护原告合法权益，请求法院判决被告偿还借款59950元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告柴成安未作答辩。
经审理查明：被告柴成安于2013年3月8日、5月30日分别向原告丁敬兴借款40000元、19950元，两次借款共计59950元，被告均出具了借条。原告向被告催收借款无果，于2015年11月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款59950元及其利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2015年11月25日起按月利率0.5%支付利息至本期付清为止、以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告给原告出具的借条2份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告丁敬兴与被告柴成安之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款59950元及其催告后利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告柴成安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告柴成安于本判决生效后5日内偿还原告丁敬兴借款59950元，并从2015年11月25日起按月利率0.5%支付利息至本金付清之日止。案件受理费1300元，由被告柴成安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 燕 来源：百度“”