福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽02刑更137号 罪犯陈博士，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 该犯因犯寻衅滋事罪于2007年11月13日被判处拘役三个月，缓刑一年，缓刑期间又犯新罪。福建省漳浦县人民法院2012年11月30日作出（2012）浦刑初字第564号刑事判决，以被告人陈博士犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑判决，合并前罪决定执行有期徒刑六年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）漳刑终字第19号刑事判决，维持陈博士犯参加黑社会性质组织罪的刑事判决，撤销关于陈博士犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的刑事判决及判处拘役三个月、缓刑一年中有关缓刑部分的判决，改判陈博士犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月17日至2016年8月20日止）。判决生效后于2013年6月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月16日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王雍出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈博士到庭参加审理。本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月20日至2015年10月为期29个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.4个，其中一级达标15个、二级达标5个、三级达标2个、四级达标5个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。 检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈博士能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈博士在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月20日至2015年10月为期29个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈博士在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，
裁定如下： 将罪犯陈博士的刑罚减去有期徒刑五个月二十四天（刑期自2012年4月17日起至2016年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴 琦）
审 判 员 （赖民勇）
代理
审判员 （郑阿寒）
二〇一六年二月二十五日
书记 员（ 欧建 平） 附：本案所适用法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 百度搜索“”