上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初780号原告卫某。委托代理人仇某，上海市群成律师事务所律师。被告沈某。
原告卫某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年在朋友聚会上认识，于2006年9月28日办理结婚登记，2008年7月16日生育儿子沈某某。由于婚前原告对被告了解不充分，性格不合，导致婚后双方经常争吵。2010年原告曾诉至金山法院要求离婚，经法院调解和好。但是，被告仍一意孤行，不负责任。2010年诉讼离婚之后原被告开始分居，原被告感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判决离婚。婚生子沈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18周岁止，学费、医疗费用双方均摊。依法分割夫妻名下的位于金山区朱行镇翔茂新村11号502室房产。被告未作书面答辩，庭审中表示，原告长期在外地工作导致了原、被告缺少沟通和交流。被告既要工作，又要照顾儿子的生活和学习，已经尽到了自己的职责。原、被告双方尚有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年在朋友聚会上认识，于2006年9月28日办理结婚登记，2008年7月16日生育儿子沈某某。2009年11月，原、被告共同购买了位于金山区朱行镇翔茂新村11号502室房产。2010年12月，原告曾诉至金山法院要求离婚，后经法院调解和好。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、房产登记信息以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚至今十年，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。后虽因原告长期在外地工作，导致双方沟通日益减少，逐渐产生隔阂，以及双方在经济问题上缺少沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，处理好工作与家庭的关系。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：驳回原告卫某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年二月二十五日
书记员 周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 搜索“”