上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行初8号原告赵键，男，1961年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人唐顶春。委托代理人杨立波。
原告赵键不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出的政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日受理后，依法由
审判员陈瑜庭适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵键，被告市政府的委托代理人唐顶春、杨立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵键诉称：2015年11月29日，原告向市政府申请公开“沪府办发（2012）61号”信息，获取的方式明确为要求市政府提供复印件并邮寄给原告。但被告却告知原告上网查询，未按原告要求的形式提供信息。被告所作答复错误，请求判决撤销市政府作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06《告知书》并重新作出答复。
被告市政府辩称：原告申请的信息被告早已在“中国上海”门户网站上主动公开，故向原告提供了查询网址。被告作出的答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：被告市政府于2015年11月30日收到原告赵键的政府信息公开申请，原告要求获取“沪府办发（2012）61号”文件。市政府经审查后，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，于2015年12月7日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06的《告知书》，答复
原告：您要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在“中国上海”门户网站主动公开，建议您上网查阅。查询网址：http：／／www.shanghai.gov.cn／nw2／nw2314／nw2319／nw10800／nw11408／nw29397／u26aw33662.html。并于次日向原告邮寄《告知书》。
原告收悉后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告均提交的政府信息公开申请书、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06《告知书》，被告市政府提交的沪府办发（2012）61号网站截图、相关材料的邮寄信封、邮寄回执以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告市政府具有对原告赵键的政府信息公开申请予以答复的职权。本案中，市政府在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。经查，原告申请的信息属于被告主动公开的政府信息范围，被告也已在“中国上海”门户网站上向公众公开。收到原告的申请后，被告又告知了原告获取该政府信息的方式和途径，故应当认定被告已履行了信息公开义务。被告所作答复认定事实清楚，适用法律规范准确适当。原告的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，
判决如下：驳回原告赵键的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 陈瑜庭
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；…… 更多数据：