江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1589号原告薛宜兰。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告贾忠美。
原告薛宜兰与被告贾忠美买卖合同纠纷一案，本院2015年12月31日立案受理后，依法由
代理
审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告薛宜兰及其委托代理人蔡华、被告贾忠美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宜兰诉称：朱传圣系被告贾忠美之夫，其生前在家搞生猪养殖，朱传圣在2013年至2015年4月2日期间向原告购买生猪饲料，购料或给付货款时均有其亲笔签名确认。截止2015年4月2日，朱传圣结欠饲料款23820元。2015年6月9日，××死亡。2015年11月4日，原告之夫刘汝林曾向法院起诉，后因原告主体资格问题于2015年12月15日撤回起诉，法院裁定准许。本案原告系无字号的个体工商户经营者。该饲料款系被告与朱传圣夫妻关系存续期间的债务，被告应当依法承担偿还义务。现要求：被告立即给付饲料款23820元；被告承担本案诉讼费用。
被告贾忠美辩称：朱传圣独自经营养猪业，养猪业的一切事宜贾忠美没有参与也不知情；被告不认识原告及其丈夫刘汝林，对欠条的真实性不能确认；且欠条上只有朱传圣一人的签字，应由朱传圣一人偿付；朱传圣自2013年前后的欠款数额已经超过了两人日常生活所需；现朱传圣已经死亡，作为朱传圣的妻子未继承朱传圣的遗产。本案被告不承担债务的清偿责任。
经审理查明：朱传圣与被告贾忠美系夫妻关系，朱传圣于2015年5月29日死亡，于2015年6月9日注销户口。原告薛宜兰系无字号的个体工商户，经营范围为饲料零售。朱传圣生前从事生猪养殖，与原告自2013年开始即有买卖往来，2014年7月18日，朱传圣在原告的记账本上签字确认结欠76800元，后原告再次送货5027元，合计结欠81827元，朱传圣陆续归还部分货款后，于2015年3月1日在记账本上签字确认尚欠款项为33827元。4月2日，原告在记账本上记载“收壹万元，结欠：贰叁仟捌百贰拾元正”。现因朱传圣去世，原告于2015年12月31日诉至法院，要求判如所请。另查，原告的丈夫刘汝林曾就案涉猪饲料款于2015年11月14日诉至本院，后于2015年12月15日以原告主体资格有误为由向本院撤回起诉，本院于同日裁定准许其撤回起诉。审理中，经原告申请，本院裁定保全被告贾忠美银行存款25000元。2016年1月6日，本院冻结被告贾忠梅在中国邮政储蓄银行存款（已冻结2241.45元，因余额不足，未冻结22758.55元）。以上事实，有当事人庭审陈述、原告提供的记账本、（2015）年皋开民初字第1417号卷宗等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。朱传圣多次向原告购买猪饲料后结账确认结欠81827元的事实有其签字确认，可以认定。欠款后，朱传圣分次归还了48000元并于2015年3月1日签字确认结欠33827元，后原告本人在结账本上确认朱传圣于4月2日再次归还了1万元。上述事实有原告提供的记账本在卷佐证，记载内容清楚，欠款的事实可以认定。现因朱传圣死亡致上述欠款未能及时偿还，上述欠款发生于朱传圣与被告贾忠美的婚姻关系存续期间，且被告贾忠美未能提供证据证实上述债务为朱传圣的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告贾忠美负责偿还。被告贾忠美对欠款的事实有异议，并认为不能确认朱传圣实际欠款的数额，但未能提供相应的证据予以佐证，故对被告的上述主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
判决如下：被告贾忠美给付原告薛宜兰猪饲料款23820元，于本判决发生法律效力十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告贾忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理
审判员 孙俊驹
二〇一六年二月二十五日见习
书记员 许笔砚 微信公众号“”