河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01480号上诉人（原审被告）齐国成（系被上诉人之子），个体工商户。被上诉人（原审原告）齐中印，退休教师。被上诉人（原审原告）邓金荣（系齐中印之妻），农民。
上诉人齐国成与被上诉人齐中印、邓金荣为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00256号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐国成、被上诉人齐中印、邓金荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：二原告系夫妻关系，被告齐国成系二原告的儿子。2012年4月30日，被告齐国成向二原告借款100000元，约定月息8厘，并给原告出具借条1份，内容为：“今借现金壹拾万元（100000元）（月息8厘）期限一年。借款人齐国成2012年4月30日不管任何原因到期归还本金、利息”。2013年4月10日，被告又向二原告借款100000元，当时梁云朝在场，被告未出具欠条。后二原告向被告索要该款，被告未予偿还，二原告找梁云朝协助追要该款，梁云朝遂将被告因2013年4月10日借款100000元所出具的借条交付给二原告，内容为：“今借梁老三现金壹拾万元整（100000元整）。借款人齐国成2013年4月10日在场人员齐中印、邓金荣”。后二原告多次找被告索要欠款未果，引起本案诉讼。原审认为，被告先后向二原告借款200000元，与二原告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告齐国成于2012年4月30日向二原告借款100000元，约定月息8厘，现原告请求判令被告偿还该笔借款100000元，并自2012年4月30日（借款之日）起按月息8厘计付至2015年6月15日（起诉之日）止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。二原告请求判令被告偿还于2013年4月10日的借款100000元，依法亦应予以支持。关于利息损失，因双方没有对利息予以约定，故可自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。关于被告辩称二原告在被告购买其宅基地用于开发时存在违约，自己不应再偿还该200000元借款的辩解理由，因与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的该项辩解理由不予采纳。关于被告辩称2013年4月10日借款100000元是借梁云朝的，因梁云朝明确予以否认，被告无其他证据相印证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：被告齐国成于本判决生效后十日内偿还原告齐中印、邓金荣借款本金200000元及利息，其中100000元利息按月息8厘自2012年4月30日起计付至2015年6月15日止，另外100000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计付至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告齐国成负担。齐国成上诉称：第一笔借款已超诉讼时效。第二笔借款系上诉人借梁云朝的，与二被上诉人无关。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。二被上诉人答辩称：1、关于第一笔借款我方未超过诉讼时效，因为到期后一直不断向上诉人要借款。2、第二笔借款是借我的钱，梁云朝是见证人。根据各方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应当偿还被上诉人两笔总共20万元的借款。各方对争议焦点均无异议或补充。二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人齐国成于2012年4月30日向二被上诉人所借款100000元是否超过诉讼时效问题，因双方之前已存在和发生过经济纠纷，且属于家庭成员内部之间的纠纷，二被上诉人陈述到期后一直不断向上诉人催要借款，也符合日常常理。关于2013年4月10日，上诉人又向二被上诉人借款100000元，虽然该条据注明是借梁云朝款，但在借该款时梁云朝在场，也是见证人，法院也对梁云朝进行了调查，证实该款是二被上诉人所借，且二被上诉人持有该借据，上诉人应当偿还该款。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4800元由上诉人齐国成承担.本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王恒嵩 关注公众号“”