文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7043号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。
委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。
被告：马秀玲，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：翠平，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨林，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张道田，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被马秀玲、翠平、杨林、张道田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告马秀玲、翠平、杨林、张道田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款80000元，以及从2016年2月25日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告马秀玲于2016年2月25日与原告签订了个人担保借款合同，翠平、杨林为其提供担保，合同到期日为2017年2月23日。被告马秀玲于2017年6月25日在原告处借款80000元，借款到期日期为2017年2月23日，用途豆薯类种植业，年利率为11.16%，当日原告将借款打入被告马秀玲的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金80000元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马秀玲、翠平、杨林、张道田未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院
经审理认定事实如下： 出借人 丰县农商行 借款人 马秀玲 共同借款人 张道田 担保人 翠平、杨林 担保方式 连带责任保证 担保范围 借款本金、利息、逾期利息等。 保证期间 借款到期后二年 借款本金 80000元 借款交付日 2016年2月25日 借款到期日 2017年2月23日 借款利率 年利率9.96% 偿还本金 0元 偿还利息 0元 借款用途 豆薯类种植业 催收情况 到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告马秀玲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。
被告张道田在共同债务人还款承诺书中签字，其应与被告马秀玲共负偿还责任。被告翠平、杨林作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告翠平、杨林应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告翠平、杨林偿还本案借款本金及利息后，有权向被告马秀玲、张道田追偿。被告马秀玲、翠平、杨林、张道田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告马秀玲、张道田应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;二、被告翠平、杨林对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告马秀玲、张道田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告马秀玲、张道田、翠平、杨林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一八年十二月十八日
书记员 常宸彰 关注公众号“”