山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2218号原告谭乐英，女，1955年10月17日生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。委托代理人邵凯，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告张召军（又名张兆军），男，1962年10月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告谭乐英与被告张召军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭乐英的委托代理人邵凯到庭参加诉讼，被告张召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭乐英诉称，被告多次向原告借款累计105000元，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款105000元，赔偿原告经济损失；诉讼费用由被告承担。被告张召军未答辩。
经审理查明，2003年11月23日被告向原告借款15000元；2006年11月27日被告向原告借款10000元；2007年元月26日，原、被告签订卖房（借款）协议，协议约定原告预付被告买房款50000元，期限一年半，并约定若不能按时交付（房屋）使用，按月息2分计付利息；同年8月2日，被告又向原告借款10000元，约定一个星期归还，若到期不还，每天加罚100元；2011年4月7日，被告再次向原告借款20000元，约定按月息5分计算。以上合计，共计款105000元，被告并分别向原告出具借据或签下协议。后被告一直未按约定偿还原告借款。原告诉来本院，要求被告归还借款105000元并赔偿经济损失。以上事实，由原告陈述、借据等证据在案证实。
本院认为，2007年元月26日原、被告签订的卖房（借款）协议，虽约定了原告预付被告买房款50000元，并对利息进行了约定，但原告未提供证据证实其向被告支付50000元并履行了该协议，原告要求被告支付该款项证据不足，本院不予支持，原告可另行主张。被告所欠原告其他借款本金55000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。对原告主张的经济损失，其中2003年11月23日、2006年11月27日的两笔借款对利息等经济损失未进行约定，该两笔借款的损失应自原告起诉之日（即自2015年8月11日）起按同期中国人民银行规定的借款利率予以计付；2007年8月2日、2011年4月7日的两笔借款中对利息等经济损失的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的标准，应适当予以调整，以该规定所规定的年利率24%计付利息损失为宜，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告张召军偿还原告谭乐英借款本金55000元。
二、被告张召军赔偿原告谭乐英借款的经济损失（其中以借款本金25000元为基数自2015年8月11日起按同期中国人民银行规定的借款利率计付，以借款本金10000元为基数自2007年8月9日起按年息24%计付，以借款本金20000元为基数自2011年4月7日起按年息24%计付，上述各项借款损失均计算至本判决确定付款之日止）。
三、综上两项限被告张召军于本判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告谭乐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告谭乐英承担1143元，由被告张召军承担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚继林 更多数据：搜索“”来源：