山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2510号原告赵静伟，女，1963年9月4日出生，住北京市东城区。委托代理人吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。委托代理人樊文平，山西宝翰律师事务所实习律师。被告大同市盛乾工程机械有限责任公司，住所地大同市石料厂六路车站旁。法定代表人于海生，职务经理。
原告赵静伟与被告大同市盛乾工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴炳麟及樊文平、被告的法定代表人于海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日至2014年2月24日，被告向原告购买增压器，被告共计欠原告货款16200元，至今未给付。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告给付原告货款16200元。并承担本案诉讼费用。原告提供盛乾郭丽霞所写欠条三份，证明被告盛乾公司尚欠原告货款16200元。
被告辩称，不认识原告本人，我公司该笔业务是跟杨文春做的。原告出示的三张条子是我公司给杨文春出的，2013年9月1日和2013年3月15日的两张是收到货物后的收条，后给付了部分货款，尚欠3000元，也就是原告出示的2014年2月24日的欠条，我公司实际欠货款是3000元，不是16200元。综合分析上述证据，原、被告当庭均认可该三张欠条为大同市盛乾工程机械有限责任公司出具，对此本院予以确认。被告所辩该笔业务是跟杨文春做的，但并未提供相应的证据证实，且原告持有欠条原件，所以应认定为被告欠原告货款16200元，关于被告所辩2013年9月1日和2013年3月15日的两张是收到货物后的收条，并非欠条，但两张欠条表述明确，原告对其所辩意见未能提供相应的证据予以证实，所以对其所辩意见不予采信。
经审理查明，被告大同市盛乾工程机械有限责任公司分别于2013年3月15日，2013年9月1日，2014年2月24日，出具欠条三份，共欠原告赵静伟货款16200元。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条之规定
判决如下：被告大同市盛乾工程机械有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告赵静伟货款人民币16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元由被告大同市盛乾工程机械有限责任公司负担（与判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 梁建军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孔祥新 来源：百度搜索“”