河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终55号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1960年12月20日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1983年9月18日被固始县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被固始县公安局决定监视居住，同年12月9日，被固始县人民法院决定监视居住。原审被告人李某甲，男，1969年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月31日被固始县人民法院决定取保候审。原审被告人程某，男，1968年9月22日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月1日被固始县公安局决定取保候审，同年12月9日，被固始县人民法院决定取保候审。原审被告人汤某，男，1981年3月2日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被固始县公安局决定取保候审，同年12月9日，被固始县人民法院决定取保候审。原审被告人祁某，男，1974年4月9日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被固始县公安局决定取保候审，同年12月9日，被固始县人民法院决定取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李某甲、刘某、程某、汤某、祁某犯寻衅滋事罪一案，于
二○一五年十二月三十日作出（2015）固刑初字第486号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年，被告人李某甲、程某、刘某等人联合成立了宏运广告公司，组织残疾人通过三轮车挂广告布的形式，在固始县城区从事广告宣传服务。2014年5月12日，刘某退出该公司，单独成立一个残疾人车队。2014年8月18日，李某甲正式注册成立了固始宏运广告咨询服务有限公司，程某仍为该公司股东，被告人汤某、祁某均为该公司车队的小队长。2014年11月18日，被害人李某乙注册成立了固始锦程广告有限公司，组织人员（其中有部分残疾人）通过三轮车挂广告布的形式，在固始县城区从事广告宣传服务。在经营过程中，由于广告宣传服务公司之间的竞争，导致广告宣传服务费明显下降。为了实现残疾人垄断广告宣传服务市场的目的，2015年9月6日，李某甲、程某等人召集、组织宏运广告公司队员开会，号召从事三轮车广告宣传服务的残疾人见到李某乙的锦程广告公司车队广告宣传车时将其广告布撕毁，意图通过此种方式将李某乙的广告宣传车队挤出市场。同时，刘某带领的残疾人车队与李某甲等人达成共识，刘某的车队配合李某甲的车队共同打击李某乙的车队。自2015年9月10日至9月29日，李某甲、程某、刘某领导下的残疾人车队队员，先后多次在大街上拦截李某乙车队的宣传车，并将车上的广告布撕毁。期间，汤某和祁某多次积极带领各自的小队实施上述行为。李某甲、程某、刘某、汤某、祁某等人的行为造成李某乙车队多张广告布被撕毁，并导致部分队员的三轮车、手机、功放器等物品损坏或丢失、一名队员受轻微伤。经鉴定，李某乙的锦程广告公司被撕毁的广告布、被损坏的或丢失的三轮车、手机、功放器等物品总价值10002元。同年12月22日，五被告人赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，原判采纳了书证受案登记表、固始县人民法院刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条、残疾人证、发破案简记、扣押物品清单、社区矫正评估意见书、户籍证明、前科证明等，被害人李某乙、罗某、张某丙、李某丙、马某、郭某的陈述，证人司某、杨某、盛某、董某、华某、王某、姚某、许某、李某丁、高某、陈某甲、李某戊、李某己、熊某、孙某甲、黄某、闫某、钱某、张某丁、孙某乙、金某、蒋某、段某、张某戊、张某己、张某庚、余某、李某庚、陈某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人李某甲、刘某、程某、汤某、祁某的供述等证据。原判认为，被告人李某甲、刘某、程某、汤某、祁某组织、指挥、带领他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李某甲、刘某、程某、祁某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汤某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，五被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某有前科犯罪，可以酌定从重处罚。五被告人多次实施任意毁坏他人财物，并致一人轻微伤，可以酌定从重处罚。部分辩护人认为本案构成故意毁坏财物罪，而不构成寻衅滋事罪，与查明的事实不符，不予采纳，祁某的辩护人认为祁某系从犯，与查明事实不符，不予采纳。据此，判决：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刘某上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘某称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑刘某有自首情节，已赔偿被害人损失并得到谅解等情节，在法定量刑幅度内的处罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人李某甲、程某、汤某、祁某在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理
审判员 林 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏 伟 微信公众号“”