北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第1238号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人耿×，男，1968年9月2日，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被羁押，次日被拘留，同年7月22日被取保候审。指定辩护人马许,北京市道盛律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人耿×犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人耿×及其辩护人马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月19日22时许，被告人耿×来到北京市顺义区牛山镇百强家具厂门口，趁无人之机，将吴×（男，20岁，怀柔区人）停放在此处的电动自行车窃走，后被抓获，赃物已扣押并发还。经鉴定，涉案财物价值人民币2300元。公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人耿×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人耿×及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人属于因形迹可疑被盘问后如实供述犯罪事实，构成自首；2.被告人系限制刑事责任能力人；3.被告人属生活所迫，主观恶性和社会危害性较小。综上，建议对被告人免除处罚。
经审理查明：2015年7月19日22时许，被告人耿×来到北京市顺义区牛山镇百强家具厂门口，趁无人之机，将吴×（男，20岁，怀柔区人）停放在此处的电动自行车窃走，后被抓获，赃物已扣押并发还。经鉴定，涉案财物价值人民币2300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人吴×的陈述证实，2015年7月19日9时许，其骑电动自行车去顺义区牛山镇百强家具厂上班，并将自行车放在了百强家具厂南门门口处。当晚大约22时其从厂子出来发现电动自行车被盗，于是其就报警了。2.被告人耿×的供述及辨认笔录证实，2015年7月19日22时许，其开着电动三轮车经过顺义区牛山镇百强家具门口时，发现马路边上有一辆电动自行车，其就下车将那辆电动自行车搬到了其开的电动三轮车上。其骑车到小高丽营村小广场时，被民警抓获。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案飞鸽牌红色电动自行车一辆被扣押和发还的情况。4.价格评估结论书证实涉案电动自行车的评估价格为2300元。5.精神病人司法鉴定意见书证实被鉴定人耿×为限制刑事责任能力。6.受案登记表、到案经过证实本案的案发情况和被告人耿×的到案情况。
本院认为，被告人耿×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人耿×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人耿×犯罪情节轻微，且为限制刑事责任能力人，到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其免于刑事处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人耿×虽因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了犯罪事实，但公安机关已从其驾驶的电动三轮车上发现了涉案电动自行车，故其不构成自动投案，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条，
判决如下：被告人耿×犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 潘振明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宗晓妍 来源：百度“”