浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德商初字第532号
原告：翁晋平男，1981年3月27日出生，汉族，家住浙江省建德市。
被告：金文建男，1955年5月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告翁晋平与被告金文建买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
代理
审判员顾敏芳适用简易程序进行审理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告翁晋平到庭参加诉讼，被告金文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告在2013年3月初商定，被告从原告处订购水箱一只，价值12600元，被告告知原告货款将在水箱安装完成即全款付于原告。原告于当年3月10日将水箱专车送至被告处并由工人安装完成并签收，原告向被告催收货款，被告要求货款在工程验收完支付。2013年底工程竣工，期间原告多次向被告索要货款时，被告写下12500元欠条一份，并向原告承诺工程款将在2015年2月10日前全部支付。后来原告多次想找被告交涉，被告家人告知被告已失踪。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告货款12500元；2、被告赔偿原告货款30个月的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了送货单、欠条原件作为证据。被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月初，被告向原告订购水箱一只，价值12600元。2013年3月10日，原告将水箱送至被告处。后被告一直未支付水箱的货款。在原告多次催讨下，被告于2014年12月30日出具欠条一份，确认被告尚欠原告水箱材料款12500元，于2015年2月10日前付清。现付款期限已过，被告至今未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告赔偿利息损失及律师费用的诉请，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告金文建支付原告翁晋平货款12500元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告翁晋平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费690元，合计803元，由被告金文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾 敏 芳
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员王赛舟
二〇一六年二月二十五日代
书 记员 管 小 惠 微信公众号“”