云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民一初字第599号原告张伟。委托代理人吴润华，代理权限：特别授权。被告孟光祥。
原告张伟诉被告孟光祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴润华、被告孟光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与李某某系朋友，被告与李某某也系朋友。2014年5月11日，被告因资金周转的需要，在李某某的介绍及担保下向原告借款50000元，被告在收到借款后出具手书借条，后被告在期限届满后并未按约归还欠款，担保人李某某也下落不明，原告在多次催讨无果的情况下��至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告支付2014年5月11至2015年5月10日的逾期利息4500元（按人民银行同期贷款6%的年利率计算），逾期利息支付至实际还款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告张伟向本院提交下列证据：1、《居民身份证》复印件，证明其身份及诉讼主体资格。2、《借条》原件一份，其内容为“《借条》今向张伟借到人民币现金（伍万元整）￥50000.00元。借款时间：2014年5月11日到2014年6月11日，到期一次性还清。借款人：孟光祥，担保人：李某某2014年5月11日”，证明借款的事实。
被告孟光祥辩称，原告实为不法的高利贷经营者，担保人李某某系其下属员工。2014年5月11日，被告因资金周转的需要，在李某某的介绍下向原告借款，原告要求被告在借条中写借款50000元，但实际交付借款44000元，其中的6000元作为利息直接从中扣除。2014年5月28日，被告向李某某交付现金50000元，由其将该款代为向原告偿还欠款。被告对其主张未向法庭提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据有如下质证意见：1、对借条的的真实性、合法性、关联性无异议。2、被告实际收到的借款本金为44000元。
本院认为，原告提交的《借条》证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，被告当庭确认借条为其本人书写，且实际收到原告借款44000元，该证据能够证实双方之间的借贷关系，本院予以采纳。根据采信的证据及原、被告当庭的陈述、自认，本院认定案件事实如下：2014年5月11日，被告因资金周转的需要，在李某某的介绍并作担保下向原告协商借款，同时，被告写下借款金额为50000元的借条一份交由原告收执，双方约定借款期限自2014年5月11日到2014年6月11日，但并未约定借款利息。
本院认为，不违反法律规定的借贷关系受法律保护。出借人应当按约定的数额向借款人交付借款，且不得在交付借款时预先扣除利息。预先扣除利息的，借款人只按实际借款数额偿还借款。出借人应当对借款关系及交付数额的事实承担举证责任。本案中，原告提交的借条可证明双方协商借款的合意；原告主张其已按约交付借款50000元，但未向法庭提供充分证据加以证明，故原告应承担举证不能的后果，本院以被告自认收到的借款44000元认定双方的借款数额。原告主张被告支付借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告支��逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，本院对于原告诉讼请求的合理部分予以支持。
被告辩称已向李某某交付现金50000元，由李某某代其向原告偿还该笔借款，但未向法庭提交证据加以证明，本院对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，
判决如下：
一、由被告孟光祥于本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还欠款44000元并支付2014年6月12日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（依法减半收取），由被告孟光祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 溥金芝