江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2760号原告夏惠如。委托代理人王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托代理人王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告尤志强。
原告夏惠如与被告尤志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏惠如委托代理人王昇到庭参加诉讼。被告尤志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏惠如诉称，其与尤志强系朋友关系，2014年5月中旬，尤志强以资金困难为由向其借款500000元，其就让媳妇于2014年5月23日通过农业银行向尤志强汇款500000元，2014年10月28日，尤志强又以资金困难为由向其借款500000元，其于当日通过农业银行向尤志强汇款500000元，后在催讨过程中，尤志强于2015年7月20日向其出具1000000元借条，并再无归还过任何款项，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求尤志强归还其借款1000000元。被告尤志强在答辩期内未作答辩。
经审理查明，案外人朱艾嘉于2014年5月23日通过中国农业银行向尤志强转账500000元，夏惠如于2014年10月28日通过中国农业银行向尤志强转账500000元，后尤志强于2015年7月20日向夏惠如出具借条1份，明确向夏惠如借款1000000元，但因无力归还，同意以新安花苑五区10层137号1003室以及14层20号1301室房屋两套抵偿部分债务，其余将来分期归还，但夏惠如与尤志强事后并未办理上述房屋的抵押手续。另查明，案外人朱艾嘉是受夏惠如委托于2014年5月23日通过中国农业银行向尤志强转账500000元，实际出借人为夏惠如。上述事实，有夏惠如提供的借条、中国农业银行银行卡转账回单、朱艾嘉谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。尤志强拖欠夏惠如借款的事实清楚、证据充分，理应归还。故夏惠如向尤志强主张目前尚未归还的借款1000000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：尤志强应于本判决发生法律效力之日起三日内归还夏惠如借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费565.6元，共计19365.6元（此款已由夏惠如预交），由尤志强负担。（夏惠如同意其预交的案件受理费19365.6元由尤志强向其直接支付，本院不再退还，由尤志强在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给夏惠如）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理
审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”