安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01938号
上诉人（原审被告）：慕某甲，男，1965年3月8日出生，汉族，养殖户，住安徽省来安县。
上诉人（原审被告）：叶某，女，1968年3月8日出生，汉族，养殖户，住址同上。
上诉人（原审被告）：慕某乙，女，1990年2月4日出生，汉族，务工，住址同上。上述三位上诉人共同的
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被
上诉人（原审原告）：许光兴，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被
上诉人（原审原告）：俞某，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被
上诉人（原审原告）：许某，男，1990年9月14日出生，汉族，务工，住址同上。上述二位被上诉人共同的
委托代理人：许光兴，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上诉人慕某甲、叶某、幕梅林因婚约财产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）来民一初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人慕某甲及其委托代理人经世成，上诉人叶某、幕梅林的委托代理人经世成，被上诉人许光兴，被上诉人俞某、许某的委托代理人许光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：许某与慕某乙于2014年5月经人介绍认识，于2015年1月25日举行结婚仪式，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，于2015年8月5日在来安县人民法院调解离婚。双方在交往过程中，为缔结婚姻，许光兴、俞某、许某方向慕某甲、叶某、慕某乙方给付一定数额彩礼。2015年8月21日，来安县水口镇甲埂村村民委员会出具证明，证明许光兴、俞某、许某家庭因婚致贫，造成家庭经济特别困难。庭审中，慕某甲、叶某、慕某乙认可第一次给付40000元，第二次给付48000元，合计88000元。原审法院认为：本案的争议焦点是：
一、彩礼款数额如何认定？二、彩礼是否应当返还，返还的金额为多少？关于争议焦点一、对许某一方诉称慕某乙一方向其方索要彩礼共计122267.50元，除慕某甲、叶某、慕某乙庭审中认可88000元外，许光兴、俞某、许某并未提供有效证据予以证明。虽许光兴、俞某、许某提供汪长华证言，但汪长华经法院释明无正当理由拒绝出庭接受双方当事人质证，慕某甲、叶某、慕某乙对此也不认可，且许光兴、俞某、许某也并未提供其他证据予以佐证，对该谈话笔录内容真实性无法核实，故对该证人证言不予采信。对于许某一方诉称为慕某乙购买手链一条，因其为结婚购买，属赠与，不属于彩礼性质，对此返还请求，不予支持。综上，对彩礼数额确认为88000元。关于争议焦点二，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。许某与慕某乙于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月5日在来安县人民法院调解离婚，双方共同生活时间较短。慕某乙及其亲属收受许某一方礼金，且数额较大，许某诉请返还彩礼，符合相关法律规定，予以支持。由于慕某甲、叶某、慕某乙均参与收受许光兴、俞某、许某财物，故应由慕某甲、叶某、慕某乙承担返还责任，结合本案的实际情况，酌定还返数额为44000元。慕某甲、叶某、慕某乙辩称部分彩礼已在结婚时购买陪嫁物品，陪嫁到许光兴、俞某、许某家，因陪嫁物品系慕某乙婚前财产，慕某乙可自行取回，对此辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条及相关民事法律法规政策之规定，判决：
一、慕某甲、叶某、慕某乙返还原告许光兴、俞某、许某彩礼款人民币44000元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院），于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告慕某甲、叶某、慕某乙的其他诉讼请求。慕某甲、叶某、慕某乙上诉称：1、原审判决返还彩礼款44000元没有事实和法律依据，没有审查慕某乙与许某结婚置办酒席的花费和陪嫁物品的花费。2、导致双方离婚的原因是许某婚前隐瞒病史，婚后无法治愈。双方实际生活已经超过6个月以上。请求：撤诉原审判决，驳回许光兴、俞某、许某一审的诉讼请求；许光兴、俞某、许某承担本案全部诉讼费用。许光兴、俞某、许某答辩称：我方实际花费130000多元，远不止原审判决认定的88000元。举行结婚仪式一个月后，幕梅林就回家了，后来就提出了离婚。各方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：慕某甲、叶某、慕某乙是否应当返还彩礼。法律规定禁止借婚姻索取财物。慕某甲、叶某、慕某乙认可共计收到许光兴、俞某、许某彩礼款88000元，慕某乙虽与许某办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，且彩礼数额较大，许光兴、俞某、许某一审中已提交证据证明其因给付彩礼造成家庭生活困难，该情形符合法律规定的返还情形。原审法院酌定返还数额44000元较为适当。慕某甲、叶某、慕某乙上诉称收到的彩礼款已用于置办酒席与购买陪物嫁物品，其不应当返还彩礼的理由不能成立。综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人慕某甲、叶某、慕某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人慕某甲、叶某、慕某乙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理
审判员 高 峰
代理
审判员 董凡睿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：搜索“”来源：