重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第07741号原告余林，女，汉族，1979年8月10日出生，住重庆市合川区。被告谭黎，女，土家族，1989年5月14日出生，住重庆市石柱县。被告古东林，男，汉族，1985年10月19日出生，住四川省乐山市。
原告余林与被告谭黎、古东林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由
代理
审判员陈有炳担任
审判长，与
人民陪审员韩文生、邱国锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余林到庭参加诉讼，被告谭黎、古东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余林诉称，二被告原是同居关系，被告古东林原是其所在公司上级负责合川区电脑渠道销售员。二被告在其处将电脑拿走对外出售，共欠其货款45399元，二被告共同向其出具了一张欠条，欠条也载明了欠款事实。欠条出具后，二被告陆续支付了货款31986元，至今尚欠货款13413元，经多次催收未果，为维护其合法权益，遂依法起诉，请求法院判令:1、被告谭黎、古东林立即支付拖欠货款13413元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告谭黎、古东林未作答辩。
经审理查明，原告余林经营电脑销售业务，被告古东林、谭黎从事电脑销售业务，二被告长期从原告余林处赊购电脑对外销售。2014年7月7日，因被告谭黎、古东林未支付电脑销售货款，向原告余林出具《欠条》一张，载明“今欠到余林现金肆万伍仟叁佰玖拾玖元整（45399.00）。欠款人谭黎、古东林（签名并捺印），2014.7.7。”出具欠条后，被告谭黎、古东林陆续支付了货款共计31986元，尚欠货款13413元，原告余林经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，《欠条》等证据载卷为凭，经审查，足予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，根据被告谭黎、古东林向原告余林出具的《欠条》，结合庭审中原告余林的当庭陈述，足以证明原告余林与被告谭黎、古东林之间形成了合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定以及法律规定全面履行自己的义务。原告余林向被告谭黎、古东林供应了电脑，被告谭黎、古东林应及时支付相应的价款，被告谭黎、古东林于2014年7月7日向原告余林出具《欠条》确认欠原告余林货款45399元，但被告谭黎、古东林至今只支付了货款31986元，尚欠货款13413元，应承担本案的民事责任。故原告余林要求被告谭黎、古东林支付货款13413元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭黎、古东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告谭黎、古东林在本判决生效后五日内支付给原告余林货款13413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费700元，合计834元，由被告谭黎、古东林负担（其中公告费700元已由原告余林垫付，限被告谭黎、古东林在支付上述标的款时一并支付给原告余林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费134元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 妍 关注公众号“”