江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民申8号申请再审人(原审被告)：杨猛，居民。被申请人(原审原告)：郜文美，居民。郜文美与杨猛民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日作出(2015)响民初字第01350号调解书。生效后，杨猛向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨猛申请再审称：被申请人夫妇在家中开设赌场，伙同他人多次诱骗我赌博，利用诈赌，致我输掉7万多元。2015年5月20日，原告夫妇电话骗我到其家中，一家三口威胁殴打逼我写下7万元欠条，时间注为2015年3月10日，并扣留我要找人担保，后我丈夫报警才把我解救出来。此后，原告夫妇多次到我家砸窗、谩骂。起诉后，我提出此为赌债，并提交证据及要求到派出所调取材料。后来的调解协议，我是在承办法官的哄骗下才勉强同意的。综上，本人与被申请人间的欠款是赌债，不受法律保护，所出具的借条是在受胁迫的情况下所写，不是本人真实意思表示，无法律效力，请求撤销(2015)响民初字第01350号调解书。被申请人郜文美辩称：起诉的债务，有杨猛本人签字的条据为证，杨猛辩解该债务为赌债，无证据证实。(2015)响民初字第01350号调解书是双方自愿达成的，是当事人的真实意思表示，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明系违反自愿原则或调解的内容违反法律的方可以再审。杨猛申请再审的主要理由一是认为郜文美主张的款项系赌债，对此，杨猛在原审及申请再审过程中未能提供有效证据证实。其另一申请再审的理由是原调解违反自愿原则。对此认为，在原调解过程中，杨猛及其委托的律师均参预案件调解，并无其所称的哄骗现象。现申请再审人杨猛提出的再审理由均不符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，
裁定如下：驳回杨猛的再审申请。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 路 艳
代理
审判员 李丹丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯莲莲 百度搜索“”