浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第1039号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号。
诉讼代表人：柳建勇，该公司经理。
委托代理人：赵磊、汪永良，该公司员工。
被
上诉人（原审原告）：章金荣，男，1953年11月13日生，汉族，住嘉善县。
被
上诉人（原审被告）：胡益平，男，1981年3月15日生，汉族，住嘉善县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人章金荣、胡益平机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年6月8日，章金荣驾驶电动自行车在嘉善县胡益平驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，致章金荣受伤、电动自行车损坏。章金荣在嘉善县第一人民医院两次住院治疗共28天。嘉善县公安局交通警察大队认定胡益平负事故全部责任，章金荣无责任。嘉兴新联司法鉴定所接受章金荣委托于2015年6月3日出具《司法鉴定意见书》，认为章金荣因车祸致左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限12个月、护理期限4个月（每天一人）、营养期限3个月。事故发生时浙Ｆ×××××轻型普通货车的第三者责任强制保险、商业保险（限额1000000元，附加第三者责任险不计免赔险）均投保于人寿公司。事故发生后胡益平垫付医疗费10710元。原审认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出胡益平全责、章金荣无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，予以采纳。因事故发生时浙Ｆ×××××轻型普通货车的第三者责任强制保险、商业保险投保于人寿公司，人寿公司依法应先后在交强险、商业险限额内赔付章金荣的损失，保险外部分才由负全责的胡益平赔偿；胡益平已支付章金荣10710元，在此数额内无需人寿公司再赔偿商业险，胡益平可以与人寿公司另行结算。章金荣以收入来源于“非农”为由要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金，因依据不足，不予支持；关于误工费，章金荣按鉴定报告计算12个月有误，宜从受伤之日起计算至其法定退休日，应为159天。人寿公司要求在医疗费中扣除非医保部分，同时提出不赔偿鉴定费，因缺乏依据，其答辩意见不予采纳。章金荣诉请的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等尚在合理范围内，予以支持，但其主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费过高，应予纠正。由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合章金荣诉请、本案案情等，原审审核核定章金荣的损失如下：医疗费34680元、住院伙食补助费15元/天×28天=420元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金36683元[其中残疾赔偿金19373元/年×18年×10%=34871元、被扶养人生活费（母亲沈寿宝）14498元/年×5年×10%÷4人=1812元]、误工费106元/天×159=16854元、护理费106元/天×120天=12720元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、修理费300元、鉴定费2040元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：
一、人寿公司赔偿章金荣第三者责任强制保险81857元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内71557元，财产损失赔偿限额内300元）、剩余商业保险19130元，于判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回章金荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，减半收取622元，由胡益平负担。宣判后，人寿公司不服，向本院上诉称：1、章金荣未提供被扶养人已丧失劳动能力且无固定收入来源的证据，被扶养人是否有收入不明。2、原审判决的误工费计算标准高于章金荣起诉金额。综上，请求撤销原审判决，改判驳回章金荣被扶养人生活费的诉讼请求，并改判误工费按照每日100元的标准计算。章金荣二审答辩称：其母亲已80多岁，没有生活来源，是由其与弟弟共同抚养。其受伤前的每月工资是3000多元。胡益平二审答辩请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院
经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于被扶养人生活费。本案中，事故发生时，章金荣的母亲沈寿宝近80岁，已丧失劳动能力，在此情况下，人寿公司未举证证明其母亲仍有其他生活来源，故章金荣主张的1812元被扶养人生活费应予支持。关于误工费，原审认定章金荣的误工损失为16854元，未超出其起诉的36000元总额，本院对此不再调整。综上，人寿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 倪 勤
二〇一六年二月二十二日
书记员 林雪琴 更多数据：搜索“”来源：