湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终21号上诉人（原审被告）苏文明。上诉人（原审被告）湖南高翔重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇。法定代表人苏文明，该公司董事长。上诉人（原审被告）湖南河谷科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术创业服务中心。法定代表人苏文明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）周新民。
上诉人苏文明、湖南高翔重工科技有限公司、湖南河谷科技有限公司因与被上诉人周新民民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第839-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案被告所在地或者合同履行地都是在韶山市而不是在湘潭县，湘潭县不是真正的合同签订地，应由韶山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送韶山市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2014年5月13日周新民与苏文明、湖南高翔重工科技有限公司签订了《借款合同》，第九条约定“因履行本合同所发生的一切争议、纠纷，应由双方协商解决，协商不成，双方同意采取向合同签订地人民法院起诉解决。合同签订地点为湘潭县。”该合同约定管辖未违反法律规定，合法有效。上诉人提出合同真正的签订地在韶山市，没有证据证实，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院依法享有管辖权。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理
审判员 周 粤
二〇一六年二月二十二日代理
书记员 郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：搜索“”来源：