青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终17号
上诉人（原审原告）：尹杰。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：崔银平。
上诉人尹杰因与被上诉人崔银平合伙协议纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人尹杰的委托代理人蒲富华到庭参加诉讼，被上诉人崔银平经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。一审
经审理查明：尹杰、崔银平双方于2013年9月13日签订协议书，约定合作承包成都市群光酒店客房及公共区给排水、空调部分管道安装工程的施工，为上述工程的施工，尹杰前后三次向崔银平支付款项42380元，崔银平出具三张借条，分别为：2013年9月5日出具借条一张，载明：“今借到尹杰现金五千元，借款人崔银平”；2013年9月13日出具借条一张，载明：“今借到尹杰成都工地卖工具及生活费现金35000元，款项最后从成都群光君悦酒店决算款中扣除，借款人崔银平”；2013年9月22日出具借条一张，载明：“今借尹杰去成都干活路费来回2380元，崔银平”。后双方因施工价格等原因未实际合作施工。一审法院认为：根据双方提供的证据，本案系合伙协议纠纷，因双方对合伙期间的账务未进行结算，故尹杰要求崔银平给付借款的诉讼请求，不予支持，遂判决驳回尹杰的诉讼请求。
上诉人尹杰不服一审判决，上诉称：2013年9月13日双方签订书面合同，共同承包位于四川省成都市群光酒店客房及公共给排水、空调部分管道安装的施工工程，约定所有施工人员由崔银平组织，费用由崔银平承担。为了顺利承揽该工程，上诉人先行垫付了42380元款项，该费用用于路费、生活费和购买工具的费用。但此后由于崔银平组织的人员无法施工，以及施工价格的问题合伙事项未完成，对于上诉人支出的该部分费用，按照合同约定应由崔银平承担。其次，双方合伙时间较短，除上述费用，无法再就其他债务进行清算。否则如果崔银平一直不清算，上诉人的权利就无法得到保障。一审法院直接驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据，请求判令：撤销一审判决，依法改判。被上诉人崔银平未答辩。二审经查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人尹杰与被上诉人崔银平签订的《协议书》合法有效，本案系合伙协议纠纷，双方在《协议书》中未就合伙事项未完成的责任分担进行约定，合伙人在合伙事务履行过程中系共同营利、共担风险，本案中尹杰支出垫付的42380元款项用于合伙事务，因合伙事项未能完成，根据公平原则，上述42380元损失应当平均分担。二审庭审过程中，被上诉人崔银平经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，原判认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，
判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第96号民事判决；
二、被上诉人崔银平于本判决生效后十日内给付上诉人尹杰垫付的资金21190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费860元，由上诉人尹杰承担430元，被上诉人崔银平承担430元；二审案件受理费860元，由上诉人尹杰承担430元，被上诉人崔银平承担430元。本判决为终审判决。
审判长 任 宁
审判员 刘永健
审判员 山有梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 李春香《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 来自