宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申10号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：张金龙。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：张新华。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文华。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：焦全武。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑敏。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：俞伏山。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：严天恩。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国华。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：何占华。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：王世元。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：高荣。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：何延茂。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：张保虎。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴荣。
诉讼代表人：张金龙。
诉讼代表人：焦全武。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏长和化工有限公司。
法定代表人：徐正荣。
委托代理人：任立华。
委托代理人：马健。一审原告、二审
上诉人：郝壮志。一审原告、二审
上诉人：严杰。一审原告、二审
上诉人：俞生福。再审申请人张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣因与被申请人宁夏长和化工有限公司（以下简称长和化工公司）及一审原告、二审上诉人郝壮志、严杰、俞生福劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。长河化工公司从未与张金龙、张新华等人签订过劳动合同，该合同是长河化工公司自己填写的劳动合同。且张金龙、张新华等人从未向长河化工公司提交过辞职申请书。长河化工公司在原审期间向法院提交的三份证据即《劳动合同》以及《解除劳动合同申请》、《解除劳动合同协议书》，其来源不合法，存在以“合法”形式掩盖非法目的。张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院认为：张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣未提供证据证明长河化工公司在原审期间提交的《劳动合同》以及《解除劳动合同申请》、《解除劳动合同协议书》均是长河化工公司伪造的，故张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣的该项再审申请事由不能成立。综上，张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理
审判员 张新桥
代理
审判员 周丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马晓雪 关注公众号“”