衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯民初字第477号
原告：袁某甲，个体户。
被告：胡某。
原告袁某甲与被告胡某探望权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：原、被告于2004年10月25日婚生一子袁某乙。2005年11月30日，原告因刑事犯罪被判处有期徒刑十五年。2009年6月，被告向四川省犍为县人民法院起诉要求与原告离婚，经二审生效判决，袁某乙随原告共同生活。之后，袁某乙一直在原告姐姐家学习、生活，被告于2009年11月未经原告同意，单方在学校将袁某乙接走。被告先后二次提起变更抚养关系之诉，2013年1月17日，衢州市柯城区人民法院判决袁某乙变更为由被告抚养。
原告虽对此判决不服，但当时在服刑中，故未提起上诉。
原告在狱中积极改造，多次获得减刑，于2014年5月提前出狱，多次与被告联系探视儿子，遭到被告拒绝。原告思念儿子心切，于2014年8月从四川赶往衢州，经法官组织双方协调，但被告仍然不让原告探视儿子。经多方争取，被告同意于2015年春节让原告到衢州探望儿子，但当原告准备赶赴衢州之际，被告知儿子在江苏，被告再次反悔。作为父亲，原告已深感不称职，故决心出狱后弥补父爱，但被告阻止原告行使探望权，要求判令一、被告立即协助原告探望袁某乙（探望方式：每年一次，时间在暑假或寒假），并有长期探望联系的权利；
二、原告往返的交通费由被告承担。被告胡某未作答辩。原告袁某甲向本院提交下列证据：㈠出生证明，以证明袁某乙系原、被告的婚生儿子；㈡乐山市中级人民法院询问笔录，以证明原、被告离婚时，对子女的抚养是尊重被告的意见作出处理；㈢（2009）犍为民初字第622号、（2009）乐民终字第729号、（2010）衢柯民初字第85号、（2010）浙衢民终字第648号、（2011）浙民申字第266号、（2012）衢柯民初字第431号法律文书，以证明被告在离婚时同意袁某乙随原告共同生活，此后为争夺儿子抚养权，双方进行多次诉讼；㈣交通费票据，以证明原告往返的交通费用开支。被告胡某未到庭对上述证据发表质证意见。经本院审核，上述证据来源合法、内容真实，可以作为案件事实认定的依据。经审理，本院认定事实如下：原告袁某甲与被告胡某原系夫妻关系，于2004年10月25日婚生一子袁某乙。2005年11月30日，袁某甲因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年。后袁某乙在原告姐姐家生活，胡某于2005年到浙江省衢州市打工。2009年6月，胡某向四川省犍为县人民法院提起离婚诉讼，该案诉讼过程中，双方达成一致意见，“同意离婚、其子袁某乙由袁国埔抚养监护，袁国埔在服刑期间，由袁国埔的姐姐袁齐虹代为抚养”，后经一、二审法院判决双方离婚，确定袁某乙随袁某甲共同生活。2009年10月，胡某将袁某乙带到衢州市共同生活。2010年1月，胡某向本院起诉变更抚养关系，本院于2010年8月30日作出一审判决，变更袁某乙由胡某抚养。袁某甲不服，提起上诉。二审改判驳回胡某变更抚养关系的诉讼请求。胡某向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2011年5月27日裁定驳回胡某的再审申请。2012年10月17日，胡某再次向本院起诉要求变更抚养关系。本院鉴于现行的实际情况与原判决时之情形发生较大变化，从子女教育、生活利益最大化的角度出发，判决袁某乙变更为由胡某直接抚养。袁某甲未提出上诉，判决发生法律效力。袁某甲于2014年5月刑满释放，多次与胡某联系探视儿子，遭到胡某拒绝。诉讼中，袁某甲表示其可以到胡某居住的城市探望儿子。
本院认为，探望权是一项法定权利，除非有证据证明父或母在行使探望权时，存在不利于子女身心健康的情形，否则不能任意中止一方探望的权利。本案原告袁某甲主张到被告胡某所在的地市探望袁某乙，时间是袁某乙放寒假或暑假期间，次数为每年一次，该探望权行使的方式、时间对袁某乙的学习、生活并无不利，又不存在其它探望权受限制的情形，被告胡某应当予以协助。原告袁某甲虽未支付袁某乙从2012年10月起的抚养费，但抚养费问题已经生效的判决由袁某甲向胡某支付，抚养费也不是阻却一方行使探望权的正当理由。原告袁某甲要求行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。原告袁某甲要求长期探望联系的权利，因该项请求完全属于当事人自愿履行的方式，非正常的探望权行使方式，无法通过裁判予以确定，本院对该项请求不予支持。原告袁某甲要求支付交通费，与探望权的诉讼标的之间无因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告胡某协助原告袁某甲对袁某乙行使探望权（探望方式：每年一次，时间在袁某乙放暑假或寒假期间）。
二、驳回原告袁某甲其它诉讼请求。本案受理费80元，由原告袁某甲承担40元，被告胡某承担40元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理
审判员 沈发玲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐桑桑