北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初444号原告陈×，女，1972年10月14日出生。被告吕×，男，1974年1月24日出生。
原告陈×与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告陈×、被告吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年9月登记结婚，婚后生育一子吕×1，现年12岁。因夫妻感情不合，双方于2006年协议离婚，后于2008年3月6日复婚，并办理登记手续。复婚后，被告经常酗酒，对家庭不尽责任和义务，双方经常吵架生气，并对原告进行语言威胁，为此双方夫妻感情不合，并于2013年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。原告认为，夫妻关系是靠感情维系的，被告对家庭不尽责任和义务，导致双方夫妻感情不和，其与原告分居已2年之久，双方的夫妻关系已名存实亡。为了早日解除这段痛苦的婚姻生活，保护原告的合法权益。故要求与被告离婚；要求婚生子吕×1归原告抚养，被告自2016年1月起每月给付孩子抚养费1000元至孩子18周岁止，每一年给付一次；要求本案诉讼费由被告承担。
被告吕×辩称，我不同意离婚。现在上有老人、下有孩子。为了家庭，我想好好过日子。我认为我们之间的感情没有破裂，我们结婚10多年，感情很深厚。我以前是喝酒，但仅是干一天活回家以后喝点酒。家里的家务活都是我一人干，我就是挣钱比较少。我们之前离婚后也一直居住在一起，复婚后也一直都在一起居住，并未分居。
经审理查明，原告陈×同被告吕×经人介绍相识，于2002年9月登记结婚。陈×系再婚，与他人育有一子陈×1，婚后一直随原、被告双方共同生活直至成年。原、被告婚后又育有一子吕×1。2006年原、被告双方协议离婚，离婚原因非因双方感情破裂。离婚期间双方仍一起生活。2008年3月6日，原、被告复婚。目前，原、被告双方均居住在北京市怀柔区庙城镇彩各庄村233号。但原、被告双方因为家庭琐事、经济状况、夫妻生活等问题产生矛盾，又缺乏有效沟通，故产生矛盾。本案因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有原、被告的当庭陈述等相关证据等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互包容，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍惜双方的夫妻感情。原、被告双方结婚十多年，一同生育一子和抚养两子，并且一同赡养老人，在此阶段建立了一定的夫妻感情，且目前双方仍一同生活在北京市怀柔区庙城镇彩各庄村233号。原、被告目前因家庭琐事、经济状况、夫妻生活等问题产生了矛盾，主要是缺乏有效的沟通与谅解，导致双方产生矛盾，但未到双方感情完全破裂的程度。故对于原告诉称双方因感情破裂而解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告陈×要求与被告吕×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元由原告陈×负担。（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理
审判员 张贵珅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 旭 关注微信公众号“”