浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1170号
原告：项佳辉。
委托代理人：李峥卿。
被告：胡斌。
原告项佳辉因与被告胡斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峥卿到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项佳辉起诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年5月2日、5月15日、6月14日因生活周转需要陆续向原告借款共计110000元，出具借条三份，对于借期、利息、管辖法院均作了详细约定，原告给付了被告全部钱款。借款到期后，原告多次催讨，被告仅于2014年1月底归还2000元，之后以各种理由拖延欠款，故原告诉请判令：
一、被告归还原告借款本金110000元、利息1616.7元、逾期利息暂计43039元（计算至实际归还之日止，详见利息清单）；
二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃借期内利息的诉讼请求，并变更逾期利息计算标准为按年利率5%的四倍分段计算（截至2015年9月14日为45019.2元，详见逾期利息计算表）。被告胡斌未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了借条三份，证明被告三次向原告借款共计110000元，分别于2013年5月2日借款30000元，并约定借款期限为两个月；于2013年5月15日借款50000元，并约定借款期限为两个月；于2013年6月14日借款30000元，并约定借款期限为半个月。被告胡斌未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告分别于2013年5月2日、2013年5月15日、2013年6月14日分别向原告借款30000元、50000元、30000元并各出具借条一份，约定借款期限分别为自2013年5月2日至2013年7月2日、自2013年5月15日至2013年7月15日、自2013年6月14日至2013年6月30日；并均约定若到期不能归还借款本金，按月息5%补偿，若涉及诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。原告自认被告于2014年1月底归还2000元并自愿将该款项扣作本金，但剩余借款被告未按期归还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告胡斌之间存在借贷合意，并对款项交付时间、地点及交付形式作出合理解释，故应认为原、被告之间借贷关系成立并生效。现原告自认被告于2014年1月底归还2000元并自愿将该款项扣作本金，故被告尚欠原告借款本金为108000元。借条中未约定借款期间的利息，故应认为借期内不支付利息，逾期利息标准约定过高，现原告主动调整为按年利率5%的四倍分段计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准，并确认截至2015年9月14日被告尚欠原告逾期利息为45019.2元，此后逾期利息以108000元为基数计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起七日内归还原告项佳辉借款本金108000元并支付逾期利息45019.2元（暂计算至2015年9月14日，此后以108000元为基数，按年利率5%的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，由原告负担79元，由被告胡斌负担3314元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由被告胡斌负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理
审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 费一萍 来源：