江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初476号
原告：王某，居民。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：孙某甲，居民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由
审判员周庆海独任审理，于2016年2月2日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏玉民到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子孙某乙，后改名为孙士杰。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生口角。尤为严重的是，从2005年被告曾婚内出轨。在教育孩子方面，被告经常使用暴力。因双方经常争吵，被告便去苏州父母家生活长达9年之久。期间，被告对原告母子不闻不问，而原告和孩子一直在娘家居住至今，原告为增加父子感情，带孩子去苏州，并向其提出给付生活费，被告还动手打人。原、被告结婚19年，真正生活在一起只有3年，分居已达15年之久。双方感情确已破裂，无法再共同生活。原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方关系未有任何好转。为此，再次请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月贴补抚养费500元。被告孙某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱9年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子孙某乙（后改名为孙士杰）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因教育孩子等家庭生活琐事双方发生矛盾，被告即至苏州父母处生活。期间双方虽有往来，但沟通交流不够，使双方矛盾不断加剧，导致夫妻关系不睦。
原告曾于2015年4月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告认为双方此后的关系未得改善，故再次诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口簿、（2015）东开民初字第0308号民事判决书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告恋爱9年，结婚亦18年有余，且生有一子，应当已建立起较好的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，多为孩子的健康成长着想，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：不准予原告王某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年二月二十二日
书记员 许晓霞附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”