上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹少民初字第191号原告邱某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。被告李某甲，男，1973年4月21日出生，汉族，住上海市。
原告邱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人顾辰律师，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告缺乏对原告和孩子的关心，只顾自己在外休闲娱乐，没有尽到丈夫和孩子父亲的责任。2013年7、8月，原告发现被告有外遇。原、被告在性格、为人处事方面差距过大，无法沟通。2014年1月开始，被告不断将家中电视、冰箱等财物偷走变卖。以前被告每月给原告1，000元作为家用，2014年1月始被告就不支付任何家庭开销。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告李某甲辩称，孩子一岁时，原告没有工作离家了，直到女儿三四岁的时候才回来。被告和父母带着孩子共同生活，原告工作不稳定，生活、工作压力很大。2004年，被告得了精神分裂症，住院半年，出院后，亲戚、朋友、原告都对被告不理不睬，单位也不要被告上班，被告去公园玩时，认识了一个女性，关系很好，经常一起吃饭，是一个团长的妻子，较热情，下雨会帮忙接被告的女儿放学，不存在不正当关系。被告刚出院的时候，对家庭是关心照顾的，原告换了工作后，就嫌弃被告，不愿意给被告做饭。被告希望有人陪伴，为了孩子，不同意离婚，愿意每月给原告2，000元生活费。
经审理查明，原、被告于1998年7月14日登记结婚，1998年11月26日生育一女名李乙。婚初夫妻关系尚好，后因被告病休在家以后，结识一异性朋友，不负担家庭及孩子的生活费，原告认为被告有外遇，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的共同生活，建立了深厚的夫妻感情，现因经济问题产生矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，
判决如下：原告邱某某要求与被告李某甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”